ביהמ"ש: התקף האפילפסיה לא נגרם כתוצאה מהשירות שקיבל הלקוח מחב' הגז

1.         ביום 20.6.08 התקשר התובע עם הנתבעת בהסכם לאפסקת גז וכבר סמוך לאחר מכן, התעוררה מחלוקת בין התובע ובין הנתבעת ותביעה זו היא תוצאת אותה מחלוקת.

            לא רק תביעה הולידה אותה מחלוקת אלא גם תביעה שכנגד, שהגישה הנתבעת נגד התובע.

            התובע תבע בתביעתו את הסך של 15,530 ש"ח הכולל בחובו: סך של 120 ש"ח - מחיר מיכל גז שלא סופק לתובע, סך 50 ש"ח עבור שיחות טלפון, סך של 10,000 ש"ח הוצאות הנזקים הרפואיים וסך של 5,000 ש"ח בגין צער ועוגמת נפש לתובע ולשמונה אורחים.

            התביעה שכנגד מגיעה לסכום של 18.650 ש"ח, הכולל: סך של 500 ש"ח בגין הפרה מכללא יסודית של הסכם ההתקשרות, הטרדה ושיבוש מהלך עבודתה של הנתבעת, סך של 18,000 ש"ח בגין הוצאת לשון הרע וסך של 150 ש"ח עבור הוצאות לשם אספקת הגז ביום 29.9.08.

            הנתבעת אף טענה טענת קיזוז, מסכום תביעתו של התובע בסך של 120 ש"ח, שהוא מחיר מיכל גז שהנתבעת לא סיפקה לתובע בשל סירוב התובע לקבלו.

2.         תביעת התובע מבוססת על העובדות הבאות:

            א.         לאחר ההתקשרות הזמין התובע מיכל גז ונאמר לו שהמחלק יגיע אליו הביתה ויחליף את הבלון הריק במלא. ביום המיועד חיכה התובע למחלק והוא לא הגיע.

                        התובע התקשר לנתבעת ומשם נאמר לו, שהמחלק לא מוכן להיכנס לחצר ביתו כיוון ששמע משם נביחות כלבים. התובע אמר לפקידה שהכלבים קשורים ושהוא עצמו חיכה למחלק.

            ב.         הפקידה ענתה לתובע בגסות ואמרה שהמחלק לא יבוא אליו הביתה ואם הוא רוצה בלון גז, עליו להיפגש עם המחלק במקום שהמחלק יקבע. התובע הסכים להיפגש עם המחלק בבאר יעקב.

                        המחלק נתן לתובע לחכות כשעה וחצי ומסר לו את בלון הגז.

            ג.          התובע הודיע לפקידה ולמחלק שאין לו את הידע לחבר את הבלון שקיבל ושניהם ענו לו בגסות, שזאת הבעיה שלו ולהם אין אחריות על כך.

                        התובע חזר לביתו ותוך כדי נסיונו לחבר את הבלון למערכת הגז, דלף כל הגז מהבלון החדש ומעוד בלון שכבר היה מחובר למערכת.

                        בסופו של דבר, שכן של התובע חיבר בלון שלו למערכת ולתובע היה גז.

                        התובע שילם לשכן עבור הבלון.

            ד.         ביום 21.9.08 טילפן התובע לסניף רמלה על מנת להזמין בלון גז ומהצד השני ענה לו תא קולי.

                        כך גם ביום 21.9.08 ו- 23.9.08 חזר אותו סיפור.

                        ביום 24.10.08 ענתה לו פקידה, לקחה ממנו כסף מכרטיס אשראי והודיעה לו שבערב חג יבוא בבוקר המחלק.

                        התובע סיפר לפקידה מה שקרה עם הבלון הקודם ושאל אם יש עוד פעם סיכוי שילך להפגש עם המחלק.

                        הפקידה ענתה בגסות, שהמחלק יבוא אליו וטרקה את הטלפון.