ת"ק 58706-12-14 רזאל נ' תזמורת נתניה הקאמרית הקיבוצית

בפניי תביעה לפיצוי בסכום של 33,124 ₪ עקב הפרת הסכם לשיתוף פעולה אומנותית (להלן "ההסדר") שנערך בין התובע לבין הנתבעת ביום 4.4.13.

סכום התביעה מורכב כדלקמן:

1.יתרת סכום המגיע לו על פי ההסדר 27,524 ₪.

2.ריבית חריגה בשיעור של 12% לשנה 4,200 ₪.

3.עוגמת נפש 1,200 ₪.

4.הוצאות ונסיעות 550 ₪.

כללית התובע טוען שסיפק את כל מה שהבטיח במסגרת ההסדר ובעיקר 10 פיוטים לצורך העלאתו של מופע ייחודי של הנתבעת בניצוחו של התובע. עבור כל פיוט היה צריך לקבל 3,000 ₪. כמו כן, היה אמור התובע לקבל 2,500 ₪ + מע"מ עבור כל מופע ערב וכפול עבור מופע בוקר. בנוסף, היה אמור לקבל 1,800 ₪ בגין 3 מופעי בוקר ברצף. לעומת הנאמר בהסדר, התובע קיבל סך הכל 11,700 ₪. כלומר 10,000 ₪ + מע"מ.

עמדת הנתבעת היא שמדובר בהסכם לשיתוף פעולה בלבד ובגין כך שהקונצרט לא היה מוצלח, בחרו להפסיק את שיתוף הפעולה עם התובע. המשך שיתוף הפעולה עם התובע בוטל עקב שיקולים סבירים המתייחסים לכדאיות כספית וגם עקב חוסר שביעות רצון מרמת הביצוע של התובע בקונצרט הפיילוט שאותו הוא ניהל. כמו כן, התובע סיפק 5 פיוטים בלבד ולא 10 כפי שטען וכפי שהתחייב.

בעדותו התובע חזר וטען שסיפק את כל עשרת הפיוטים. התובע גם הכחיש את חוסר הצלחת הקונצרט. הוסיף התובע שבמידה שהקונצרט לא הצליח, אנשי התזמורת אשמים מכיוון שלא נערכו חזרות כפי שהתובע ביקש אלא רק חזרה אחת. כמו כן, אישר התובע שנציגי הנתבעת הודיעו לו שמפסיקים את ההתקשרות אתו אבל לפי טענתו עד קבלת הודעה זו, הוא סיפק את כל מה שהיה צריך לספק על פי ההסדר.

מטעם הנתבעת העידו מר ניר ששתיאל החשב של הנתבעת, גברת אפרת בן זאב מנהלת השיווק וגברת הילה דגן מנכ"לית של הנתבעת. ייאמר מיד כי רוב העדויות בתיק התייחסו לטענות הדדיות לגבי מידת הצלחה של הקונצרט ותפקודו של התובע. אם כי בדבר אחד גברת דגן הייתה איתנה בטענותיה:

למעשה התובע סיפק רק 5 עיבודים ועובדה היא שנעשה חיפוש בספריית התזמורת לצורך הדיון בפניי ו-5 עיבודים נמצאו.