ת"ק 58163-12-14

1.ביום 23/3/14 נהגה התובעת ברכבה מסוג שברולט אופטרה שנת 2005, מ.ר 65-637-59 באזור צומת קרית אתא, לפני צומת גילעם לכיוון שפרעם. באותה העת נהג הנתבע ברכבו משאית 43 טון מ.ר 57-113-00 באותו הכיוון.

2.לטענת התובעת, לפני הרמזור היא נהגה במסלול הימני של הכביש וכאשר המשיכה בנסיעתה סטה רכב הנתבע אשר נהג במסלול השמאלי והיה בסמוך אליה, אל המסלול הימני בו נהגה ופגע ברכבה.

3.התובעת טוענת כי בזמן שהבחינה כי רכב הנתבע סטה לכיוונה, פנתה גם היא ימינה בכדי להימלט ולמנוע פגיעה חמורה יותר. לטענתה למשאית יש ברזל בולט בחלק הקדמי שהוא אשר פגע ברכבה.

4.לטענת התובעת נהג המשאית לא שם לב לפגיעתו ולא שמע את הצפצופים שלה לעצור לכן המשיכה התובעת בנסיעתה אחר המשאית עד אשר פנה שמאלה לשטח חקלאי ששם עבד בעבודות בכביש.

5.לטענת התובעת, לאחר שעצרו את רכבם, התובעת אמרה לנתבע כי פגע ברכבה ואילו הנתבע לא ידע על מה היא מדברת ושאל מתי זה קרה. לאחר מכן התובעת הראתה לנתבע את כתמי הצבע הכחול של רכבה על העמוד הבולט בצד ימין של המשאית.

6.הנתבע קרה לעובד מהחברה שלו, אשר תיווך בין השניים. הם החליפו פרטים והעובד נתן לתובעת את מספר הטלפון של האחראי בחברה והסביר שחברת הביטוח שלה צריכה לדבר איתו.

7.התובעת צירפה לכתב התביעה חוות דעת שמאי מיום 27/3/14 שהעריך את הנזק ברכבה בסך של 4,484 ₪, בו צוין שווי משוערך של הרכב 17,000 ₪, שכ"ט שמאי על סך 800 ₪ וכן חשבונית מס ממוסך אלאמנה בטמרה על סך 4,484 ₪.

8.התובעת טוענת שתיקנה את הרכב במוסך בטמרה, והיא נתנה למוסך שיק לביטחון עד אשר תקבל את הכסף מחברת הביטוח של הנתבע.

9.הנתבע 1 מתכחש לכל טענות התובעת וטוען כי הוא נסע במסלול הימני ואילו התובעת ניסתה לעקוף אותו מימין בשולי הדרך, לפני הצומת ופגעה ברכבו. לטענתו נסע עוד לפני כן בנתיב הימני משום שהסתובב בכיכר שהייתה לפני הצומת ואין ביכולתו להסתובב עם משאית כה גדולה כשהוא בנתיב השמאלי.