אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28095-03-16 בואקני נ' גורל ואח'

ת"ק 28095-03-16 בואקני נ' גורל ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
28095-03-16
27/12/2016
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובע:
כמאל בואקני
נתבעים:
1. בנצי גורל
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520023185

פסק דין
 


בתאריך 21.10.15, ברחוב הרצל בזכרון יעקב, ארעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע מסוג ב.מ.וו. מ.ר. 62-128-16 ( להלן: "רכב התובע"), בו נהגה באותה עת אשתו הגב' יסמין בואקני (להלן: "אשת התובע"), לבין רכבו של נתבע 1 מסוג מזדה מ.ר. 35-716-62 ( להלן: "רכב הנתבע") שהיה מבוטח באותה עת על ידי נתבעת 2.

 

התובע הטוען לאחריותו המלאה של נתבע 1 לתאונה ולתוצאותיה, טוען כי הלה פגע ברכבו מאחור לאחר שזה יצא ב"רברס" ממקום חנייתו ומיד לאחר מכן המשיך בנסיעה קדימה בכביש ואילו נתבע 1 טוען כי היתה זו אשת התובע שהתפרצה אל הכביש שבו הוא נסע קודם לכן בעת יציאתה מהחניה לאחור וחסמה את דרכו.

 

בעדותה בפני בביהמ"ש טענה אשת התובע כי מיד לאחר התאונה בקש נתבע 1 את סליחתה ותיארה את האופן בו התרחשה התאונה, כך:

"אנחנו עמדנו בניצב והתחלנו לנסוע, יצאנו מהחנייה ברברס, הסתכלתי אחורנית

ולא היה כלום, התחלנו לנסוע כבר לכיוון קדימה, הוא הגיע ודפק אותנו בעוצמה

  רבה".

לתמיכת גרסתה הציגה אשת התובע את תצלומי הרחוב בו ארעה התאונה - נ/1, נ/2 ו- נ/3 ואישרה כי המקום הנראה בתמונה נ/1 הוא מקום החנייה שממנו היא יצאה אל הכביש בנסיעה לאחור. לשאלת נציגת נתבעת 2, אישרה אשת התובע כי היא אכן לא הספיקה לנסוע למרחק של 20 מטרים קדימה בכביש (כפי שנטען בכתב התביעה) ואמרה: "...אני נסעתי מרחק כמו אורך האולם ולא יותר מזה" (כ- 7 מ' – ר.ס.מ) – ר' הסימון ב- x על גבי התצלום נ/3.

 

 

סורא, בתו של התובע אשר היתה ברכב עם אמה בעת התאונה, סיפרה בעדותה:

"אני הייתי עם אמא שלי ברכב. היא הייתה נוהגת ואני הייתי לידה. התחלנו

לנסוע רברס ביציאה מהבניין. התחלנו לנסוע ואחרי שהתחלנו לנסוע פתאום

שמענו "בום", פתאום "בום"... יצאנו אחורנית לימין ואז התחלנו לנסוע

קדימה כשהרכב באלכסון מסוים ואז הרכב של הנתבע פגע בנו...".

לשאלת נציגת נתבעת 2, היכן עמדו כלי הרכב לאחר התאונה (לצורך החלפת פרטים) השיבה סורא: "אנחנו חזרנו רוורס ונכנסנו כדי שלא נהיה בצד הכביש והנתבע גם עבר לצד השני ועצר".

במסגרת עדותה של סורא הוגש התצלום נ/4 והיא סימנה עליו את המקום בו היה רכב התובע שבו נסעו היא ואמה, כשנתבע 1 פגע בו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ