ת"ק 23742-11-14 חונדיא ואח' נ' אור הקסם בע"מ ואח'

לפניי 87 תביעות המעוררות שאלות משותפות של עובדה ומשפט שהדיון בהן אוחד. עילתן המשותפת – תביעה לפיצוי סטטוטורי בגין קבלת דברי פרסומת שנשלחו לתובעים ללא הסכמתם ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 (להלן: חוק התקשורת), מה שמכונה "spam" (ספאם) או "דואר זבל". בתוך כך, מתעוררת שאלת אחריותו האישית של בעל השליטה בחברה למשלוח דואר זבל על ידי החברה.

רקע כללי

הנתבעים הם חברת "אור הקסם בע"מ" (להלן: הנתבעת או אור הקסם), ובמרבית התביעות גם בעל מניותיה ומנהלה היחיד, מר גדי ליסר (להלן: ליסר). בחלק מכתבי התביעה המקוריים נתבע גם מר טל לוינסקי, אך לבקשת התובעים, וכפי שיפורט בהמשך, התביעה נגדו נמחקה.

לפי הנטען בכתבי התביעה, הדומים-עד-זהים זה לזה, הנתבעת שלחה לטלפונים הניידים של התובעים הודעות טקסט פרסומיות וכן הודעות מוקלטות בהן תוכן פרסומי (הודעות spam), בניגוד לחוק התקשורת, ועל כן יש לחייבה בתשלום פיצויים ללא הוכחת נזק בסכום של 1,000 ₪ בגין כל דבר פרסומת שהתקבל על ידי התובעים. בכל כתב תביעה ישנו פירוט של מספר הודעות הטקסט (ובשתי תביעות- הודעות קוליות) שנשלחו – לטענת התובעים – על ידי הנתבעת, בנוסח זה או אחר, ובהתאם לכך גם נגזר הפיצוי הנתבע.

כתבי התביעה מתייחסים להודעות טקסט שנשלחו על ידי הנתבעת, לפי הנטען, לגבי המוצרים הבאים: מתן הלוואות (כגון: "מוקד הלוואות אשראי הלוואה של עד 10 אלף עד לפתח הבית החזר בצ'קים", ובנוסחים דומים) – וזה עיקר ההודעות מושא התביעות; "איזילייף" שהוא מוצר לדיאטה (בנוסח: "דיאטה בשיטת לא רזית לא שילמת– 100% אחריות להחזר כספי" ובנוסחים דומים); "רטלקס" שהוא תחליף לריטלין (בנוסח: "המתחרה הטבעית של ריטלין לבעיות קשב, ריכוז והיפראקטיביות"). שתי תביעות נוספות מתייחסות להודעות קוליות אשר מציעות לרכוש תחליף טבעי לריטלין כדי לטפל בבעיות קשב וריכוז, ומנחות על אילו ספרות להקיש על מנת לקבל פרטים נוספים.

במקביל לתביעה זו מתנהל הליך של תובענה ייצוגית נגד הנתבעים במסגרת ת"צ 10316-02-14, בבית המשפט המחוזי בחיפה, בפני כב' השופט ד"ר מ' רניאל (להלן: התובענה הייצוגית). בהליך זה אושרה ביום 22.9.2014 בקשה להכרה בתובענה כספית נגד הנתבעים כתובענה ייצוגית. בבקשת האישור נטען כי הנתבעים שיגרו לבעלי הדין, התובעים שם, דברי פרסומת אסורים לפי חוק התקשורת, לגבי מוצרי דיאטה והרזייה ("איזי לייף") ותחליף טבעי לטיפול בהפרעות קשב וריכוז ("רטלקס"). הגדרת הקבוצה בתובענה הייצוגית, כפי שקבע בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 4.1.2015, היא: "כל הנמענים של דברי פרסומת בשני המוצרים שפורטו שלא נתנו הסכמתם לקבלת פרסומות והתובעים פיצוי שאינו פיצוי סטטוטורי".