אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 21015-10-13

ת"ק 21015-10-13

תאריך פרסום : 24/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
21015-10-13
15/07/2015
בפני השופטת:
איילה גזית

- נגד -
תובע:
איתי ברוורמן
נתבע:
משרד התחבורה/אגף הרכב
פסק דין

התובע הגיש תביעה כספית להשבת כספים ששילם, בעקבות נזק כספי שנגרם לו לטענתו, על ידי הנתבע.

התובע טוען כי רכש בחו"ל ארבעה חישוקים משומשים, ללא צמיגים, והגיש בקשה לרישוי יבוא אישי לצריכה עצמית, בצירוף כל המסמכים הנדרשים לפי הנוהל, והנתבע אישר את יבוא הסחורה, בתנאי שיסומן תקן DOT על המוצרים. התובע טוען כי בדק מול היצרן שהמוצר עומד בתקן, ועל כן הזמין את היבוא באמצעות חברת FEDEX, אשר מסרה לו כי המוצר איננו עומד בתקן, מאחר והחישוקים משומשים.

התובע טוען כי פנה לנתבע, אולם החישוקים לא שוחררו והוא נאלץ לשלם עבור אחזקה, עבור משלוח החישוקים ארצה ובחזרה לחו"ל, וצירף קבלות.

הנתבע טוען כי על בקשת היבוא לא צויין שמדובר בחלקים משומשים, ובהתאם לחקיקה ולנהלי היבוא, חל איסור על חלקי רכב משומשים, ורק כשהגיעה הבקשה למרכז היבוא ומעיון בחשבונית, עלה שמדובר באופני רכב משומשים, כאשר החשבונית סתרה את הצהרת התובע בבקשה.

הנתבע טוען כי מדובר במוצר משומש שאסור ביבוא, ועל כן עוכב במכס, הואיל ואיננו מוצר בטיחותי, וניתנה לתובע אפשרות לפיה מכון התקנים יבצע את השחרור תמורת תשלום בהתאם למחירון מכון התקנים, אלא שהתובע סירב.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, אני קובעת כי צודק התובע בטענתו, וזכאי להחזר כספי של הסכומים שהוציא.

עיון בבקשה לרישוי יבוא אישי לצריכה עצמית, שהגיש התובע מיום 12.7.2011, מלמד כי נרשם בטופס: "אין התנגדות לשחרור חלקי החילוף החדשים/משומשים שיובאו לשימוש אישי לצריכה עצמית".

מכאן עולה כי בטופס הבקשה עצמה מתייחס הנתבע, הן לחלקי חילוף חדשים והן לחלקי חילוף משומשים, ומן הדין היה שימסור לתובע את התנגדותו כבר בשלב הראשוני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ