בן-נפתלי נ' טל

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב נזק שנגרם במזיד לרכב התובעת על ידי הנתבע.

התובעת עותרת לסכום של 10,000 ₪. הסכום מורכב כדלקמן:

1. נזקים לרכב- 7,055 ₪.

2. מראת צד- 1,207 ₪.

3. עוגמת נפש ואובדן שעות עבודה- 1,738 ₪.

בנה של התובעת, תואם בן נפתלי, ביקר אצל חברו מעיין עזר, במושב בית חירות ביום 3.4.17. הוא חנה את רכב התובעת לטענתו, בשטח ציבורי בצמוד לבית חברו שהוא נמצא מעבר לבית הנתבע, באותו השביל. לטענתו, חנו מחוץ לבית הנתבע שני כלי רכב. כאשר הוא חזר לרכב לאחר הביקור לפי הערכתו לאחר 20 דקות, מצא שהרכב ניזוק באופן שמעיד על כך שדובר במעשה אדם שפעל שמזיד.

וכך מר בן נפתלי תיאר את המצב: "המראה הייתה שבורה ובעיטות בחלק האחורי של האוטו." (ע"מ 4 לפרוטוקול, שורה 16).

הוצגו לבית המשפט תמונות המסומנות ת\2.

זמן קצר אחרי שמר בן נפתלי חזר ברכב עם חברו, הנתבע יצא מביתו "ואיך שיצא הוא אמר תלמדו לקח לא לחנות פה יותר" (ע"מ 4, שורה 26). מדברים אלו, בנה של התובעת מסיק שהנתבע הוא זה שפגע ברכב. מר בן נפתלי העביר את הרכב למקום אחר והעיד שבין חברו לבין הנתבע התפרץ ריב מילולי שבו הוא לא היה שותף. על פי הצהרת מר מעיין עזר שהוגש לבית המשפט כנספח ת\3, מר בן נפתלי חנה את הרכב בחניה הצמודה לבית חברו. לפי דבריו, הנתבע הגיע לביתו, דפק בפרעות בדלת, צעק, קלל, איים ודרש שיזיזו מידית את הרכב. כאשר באו להזיז את הרכב, גילו את שברי המראה ואת יתר הנזקים לרכב.

גרסת הנתבע שונה לחלוטין. לדבריו, הרכב חנה בשטח פרטי השייך לו על פי דין אך לא הציג בפני בית המשפט כל הוכחה על כך. לטענתו הוא היה בטיול משפחתי בצפון, בהגיעו הביתה מצא את רכב התובעת חונה מול ביתו באופן שלא אפשר לו להחנות במקום, לכן נאלץ לחנות ברחוב. לדבריו, לא היה אף רכב במקום החניה מלבד לרכב התובעת. נוסף על כך, כאשר ראה את הרכב, צפצף מספר פעמים ופנה לאמו של מר מעיין עזר, על מנת לברר של מי הרכב והיא טענה שמעיין אינו נמצא. וכך מסר הנתבע לבית המשפט:

"אני פורק את הציוד והמזוודות עם הילדים ונכנס הביתה. חמש דקות גג עשר דקות שומעים צעקות ערן ערן ואני יוצא החוצה ורואה אותו (מר נפתלי. ה.ג) ואת מעיין שמחזיק סקטבורד ועם שאגות שיהרוג אותי ושאני לא נורמלי. זה הסלים לצעקות." (ע"מ 5, שורות 34-35).