ת"ק 20301-11-15 חליחל נ' קדוש

תביעה קטנה ע"ס 16,550 ₪.

התובע רופא שיניים והנתבע היה לקוח שלו. הסכום הנתבע הוא בגין טיפול שנתן התובע לנתבע.

בכתב התביעה נטען כי הטיפול שהתחיל ב- 4.7.2011 ונמשך עד תחילת שנת 2014, כלל שלוש תכניות טיפול:

תכנית ראשונה - מיום  4.7.2011 , שכללה 7 שתלים, כתר ומבנה בעלות של 11,000 ₪.

תכנית שניה - מיום 28.5.2012 , שכללה 7 טיפולי שורש, 9 כתרי מתכת ו- 8 כתרים זמניים בעלות כוללת של 9,750 ₪.

תכנית שלישית- מיום 9.9.2012 , שכללה הורדת כתרים, הרכבת כתרים זמניים ו- 11 כתרי חרסינה נוספים בעלות של 9,600 ₪.

הנתבע שילם לתובע סך של 14,000 ₪ בלבד ונותר חייב סך של 16,550 ₪.

לכתב התביעה צורף דו"ח ריפוי שיניים נספח א' וקבלות נספחים ב'(1)- ב'(2).

בכתב ההגנה טען הנתבע כי הטיפול היה כושל. התביעה נולדה כצעד טקטי הצופה תביעה בגין רשלנות רפואית, בחינת ההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה. מעולם לא סוכם על השכר הנטען על ידי התובע והחתימה על נספחי כתב התביעה הנחזית להיות חתימתו- מזויפת.

לכתב ההגנה צורף מכתב מטעם ד"ר איל תגרי- מומחה לשיקום הפה אליו פנה הנתבע. במכתב נכתב כי הנתבע פנה אל ד"ר תגרי באפריל 2014 לצורך הכנת חוות דעת רפואית בגין טיפול כושל. במכתב נטען כי הנתבע יצא מטיפול השיניים שנתן לו התובע עם נזק גדול ( אפשר לומר- בשן ועין) וכך נכתב:

"יש לציין כי מבחינה רפואית התמונה הנה דרמטית וחד משמעית, כל השתלים אשר הוחדרו על ידי ד"ר חליחל נכשלו והוצאו, מר קדוש כעת עם תותבת שלמה והנזק הגרמי ולרקמות נרחב".