אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18557-11-14

ת"ק 18557-11-14

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
18557-11-14
03/06/2015
בפני השופט עמית:
משה אלטר

- נגד -
התובעים:
1. פאדי זבידאת
2. רנא זבידאת

הנתבעת:
עאבד סחר
פסק דין
 

 

1.רכבה של התובעת 2, טויוטה קורולה מס' רישוי 31-177-74 (להלן: "הטויוטה"), נפגע וניזוק בתאונה שאירעה ביום 16.9.14, ברחוב הראשי של הישוב עראבה (להלן: "התאונה").

 

בעת אירוע התאונה נהג בטויוטה התובע 1 (להלן: "התובע"), שהינו בעלה של התובעת 2.

 

בתאונה היה מעורב רכב מס' רישוי 10-121-10 (להלן: "הרכב המעורב"), שהיה נהוג ע"י הנתבעת.

 

2.לטענת התובעים, התאונה אירעה באשמתה הבלעדית של הנתבעת. לכן הם הגישו את התביעה שבפניי, בה הם עותרים לחייב את הנתבעת לפצותם בגין הנזקים שנגרמו להם, לטענתם, כתוצאה מהתאונה.

 

כאן המקום לציין כי רק התובעת 2, שהינה הבעלים של הטויוטה, ניזוקה כתוצאה מהתאונה. לתובע, שנהג בטויוטה, אין בעצם עילת תביעה.

 

לטענת הנתבעת, התאונה אירעה באשמתו של התובע. לכן היא מבקשת לדחות את התביעה ולחייב את התובעים בהוצאות משפט.

 

3.בפניי שתי גירסאות סותרות באשר לאופן אירוע התאונה.

על סמך העדויות ושאר הראיות שהובאו בפניי, לרבות מיקום הפגיעות בשני כלי הרכב שהיו מעורבים בתאונה, אין באפשרותי להכריע בין הגרסאות. משזה המצב ולאור העובדה שעל התובע רובץ נטל ההוכחה, אני קובע כי לא עלה בידי התובע להוכיח את גרסתו באשר לאופן אירוע התאונה. משכך, יש לבדוק האם לפי גירסת הנתבעת (שאף היא לא הוכחה) יש מקום להטיל עליה אחריות מלאה או חלקית לאירוע התאונה.

 

לאחר ששקלתי בעניין הגעתי למסקנה כי על פי גרסת הנתבעת ניתן לקבוע כי התאונה אירעה באשמתם המשותפת של שני הנהגים המעורבים בה. אין ספק כי רשלנותו של התובע, אשר ניסה להידחף לנתיב היחיד (במקום אירוע התאונה הפך הכביש מדו נתיבי לחד נתיבי) לפני הרכב המעורב, שכבר היה בנתיב היחיד, עולה בהרבה על זו של הנתבעת, שרשלנותה התבטאה בכך שלא היתה ערנית מספיק ולא הבחינה מבעוד מועד בתובע שמנסה להקדימה ולהיכנס לנתיב היחיד.

 

בנסיבות המקרה אני קובע כי על פי גרסת הנתבעת נושא התובע ב-70% מהאחריות לאירוע התאונה והנתבעת נושאת ב-30% מהאחריות. לכן על הנתבעת לפצות את תובעת 2 בשיעור של 30% מהנזק שנגרם לה כתוצאה מהתאונה, המסתכם, כפי שקבעתי בפסק הדין שניתן ביום 8.2.15 (פס"ד שניתן בהעדר הופעה מטעם הנתבעת ובוטל לאחר מכן), בסכום של 8,379 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ