אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17539-10-13 סונר ואח' נ' עיריית אשקלון ואח'

ת"ק 17539-10-13 סונר ואח' נ' עיריית אשקלון ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
17539-10-13
20/08/2014
בפני הרשמת הבכירה:
עידית כלפה

- נגד -
התובעים:
1. יפעת סונר
2. חיים סונר

הנתבעות:
1. עיריית אשקלון
2. מי אשקלון תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ
3. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון

פסק דין

 

1.תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובעים עת נהגה התובעת בכביש ברח'

בקעת רימון בשכונת אגמים באשקלון ומכסה של פתח ביוב שלא הונח כראוי במקומו פגע ברכב בזמן נסיעתו.

 

בהתאם לחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה בשל עוצמת הפגיעה באגן השמן ברכב נפער פתח שגרם לפריצת השמן מהמנוע דבר שהביא לקריסתו.

 

סך הנזק לפי הערכת השמאי עומד על 12,512 ₪.

 

2.התובעים הפנו דרישתם לפיצוי לנתבעת 1, עירית אשקלון, ואולם זו הפנתה אותם

לנתבעת 2, תאגיד המים והביוב מי אשקלון בטענה כי במועד האירוע הועברו נכסי המים והביוב של העיריה לתאגיד הנתבע 2, והתאגיד הפנה אותם מצדו לנתבעת 3, משרד הבינוי והשיכון בטענה כי מדובר בשכונה שנמסרה למשרד הבינוי והשיכון לשם פיתוחה ואולם עבודות הפיתוח והתשתיות בה טרם הסתיימו ולכן טרם נמסרה האחריות במקום לתאגיד.

לאחר שהצדדים העידו בפני והוצגו הראיות המצויות ברשותם, ומאחר וניסיון להסדר לא הסתייע, ניתן פסק דין זה.

 

3.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים ומתוך החומר שהוצג בפני הגעתי לכלל מסקנה כי הנתבעות 1 ו-3 חבות כלפי התובעים בשל המפגע שהוצב בדרכם ואשר הביא לנזק, כשהנתבעת 1 נושאת ב-20% מהאחריות לנזק והנתבעת 3 נושאת ב-80% מהאחריות לנזק, בעוד שעל הנתבעת 2 לא מוטלת כל אחריות להתרחשות המקרה והנזק ואף לא מצאתי להטיל על התובעים אשם תורם בשיעור כלשהו.

 

4.באשר לעצם קיומו של המפגע בכביש המדובר והחבות לפיצוי בגין הנזק שנגרם בגינו, דומה כי אין מחלוקת בין הצדדים, וכל טענה שאולי נטענה בעניין זה לא נטענה אלא בשפה רפה ומבלי לתמוך אותה בדבר.

 

כפי שעולה בבירור מתמונות מכסה הביוב המדובר במפגע ברור, אשר לאחר שארעה התאונה ובעקבות תלונת התובעים כוסה במשטח עץ (אם כי יוער כי עדיין אין המדובר במצב תקין). ככלל, מכסה ביוב מסוג זה אמור להיוותר במקומו, כשהוא מקובע באופן סביר כך שלא יזוז או ייפתח בעת נסיעת רכבים בכביש בו הינו מצוי. המסקנה המתקבלת אפוא הינה כי הותרת מכסה הביוב במצבו עולה כדי התרשלות אשר הביאה לתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ