ס' נ' ורדי ואח'

בפניי תביעת התובע לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לו עקב מעורבות רכבו בתאונת דרכים.

כיום כבר אין חולק, כי התאונה התרחשה עת נסע התובע ברכבו בצומת, כאשר מופע הרמזור בנתיבו ירוק, ואילו הנתבע 1 נכנס לצומת באור אדום, ובשל כך התרחשה התאונה.

לפיכך, לא חלקו הנתבעים על אחריותו של הנתבע 1 לתאונה ועל חובתם לשאת בנזקי התובע בשל כך, אולם הצדדים נחלקו בעניין שאלת אחריותו התורמת של התובע להתרחשות התאונה, וכן גובה הנזק והרכיבים בגינם על הנתבעים לפצות את התובע.

התובע פוצה ע"י מבטחתו בגין הנזקים שנגרמו לרכב, ותביעתו כיום היא בגין הפרש הנזקים שנגרמו לו עקב הפעלת הפוליסה, וכן נזקים שבגינם לא פוצה במסגרת פוליסת הביטוח שלו.

הנתבעת 1 שילמה לתובע סך של 2,683 ₪, שהם סכום תביעתו בגין הפסד פרמיה בסך 3,168 ₪, בניכוי 15% בשל אשם תורם.

ראשית לסוגיית האשם התורם.

מקובל עליי, כי באופן עקרוני גם נהג הנכנס לצומת באור ירוק צריך לנהוג בזהירות ולצפות באורח סביר גם נהיגה רשלנית של נהגים אחרים, ולפיכך, יכול וייקבע כי תרם ברשלנותו לתאונה.

יחד עם זאת, נסיבות האירוע להשקפתי מובילות למסקנה כי לא היה מקום להטיל על התובע כל אשם תורם.