ת"ק 15522-05-15 ינוס ואח' נ' משה חדיף בנין והשקעות בע"מ

1. לעניין בקשתה של הנתבעת להעברת התביעה לבית משפט בנצרת, בשל העדר סמכות מקומית - הבקשה נדחית.

הנתבעת טענה כי יש להעביר התביעה לנצרת בשל תניית שיפוט בחוזה המכר אשר נחתם בין הצדדים, לפיה, בכל דבר הקשור לחוזה, לביצועו ו/או הפרתו, תהא נתונה סמכות השיפוט לביהמ"ש בנצרת המוסמך בלבד.

דינה של טענה זו להידחות.

ס' 67 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984, קובע לעניין מקום השיפוט, כדלקמן:

"שר המשפטים רשאי לקבוע בתקנות מקום שיפוט לתביעות קטנות שיהיה מקום השיפוט על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין."

ס' 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, נקבע כדלקמן:

 2.תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6)בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית.

לאור התקנת תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות, בה נקבע "מקום שיפוט", תקנה זו גוברת על הקבוע בהסכם בין הצדדים, כקבוע בסעיף 67 לחוק בתי המשפט.

במקרה דנן, התובעים טענו כי המקום שהיה מיועד לקיום ההתחייבות, התקנת המטבח, הוא דירתם בעכו, אותה רכשו מהנתבעת.

מכאן שבהתאם לס' 2(2) לתקנות, קיימת לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה.

2. לעניין הבקשה להתרת ייצוג - בהתאם לס' 63 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984, ייצוג בעל דין בבית משפט לתביעות קטנות יהיה רק ברשות בית המשפט ו"מטעמים מיוחדים שירשמו".

בנסיבות דנן לא מצאתי "טעמים מיוחדים" המצדיקים להתיר ייצוגה של הנתבעת ועל כן דין הבקשה להידחות.