- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 13277-11-14
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
13277-11-14
8.5.2015 |
|
בפני הרשמת: אושרית הובר היימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: יצחק אפרתי |
נתבעות: 1. הבורסה לתכשיטים (1982) בע"מ 2. א.נ. ארניל בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפניי תביעה לביטול עסקת לרכישת שעון יד מהנתבעת.
ביום 30.10.14, בשעה 20:11 רכש התובע שעון יד מדגם DOXA בעלות של 2,170 ₪ (להלן: "השעון") בסניף הנתבעות בפתח תקווה.
במעמד הרכישה, הותאמה רצועת השעון למידת ידו של התובע. פעולה זו נעשתה ע"י המוכרת בחנות, בדרך של הסרת שתי חוליות מהרצועה.
לטענת התובע, בהגיעו לביתו כשעה לאחר שרכש את השעון, נוכח כי השעון הינו שעון יד לנשים. למחרת, בשעת בוקר מוקדמת, הגיע התובע אל חנות הנתבעות במטרה להחליף את השעון. התובע טוען, כי מנהלת החנות, אתי, אשר קיבלה אותו מסרה לו כי ניתן להחזיר את השעון ולקבל החזר כספי בגינו וזאת תוך 14 יום מיום הרכישה. לטענת התובע לאחר שלא מצא דגם אשר נשא חן בעיני הפנתה אתו מנהלת החנות לסניף כפר סבא וזאת באישורה של נילי, מנהלת הרשת, על מנת שהתובע ייחשף לדגמים נוספים, טרם הוא מחליט האם לבטל את העסקה.
התובע טוען, כי לאחר שלא מצא דגם שהיה לטעמו בסניף הנתבעת בכפר סבא ביקש החזר כספי, כמובטח. או אז, המוכרת יצרה קשר טלפוני עם מנהלת החנות בפתח תקווה, אתי, ולאחר שיחה עם האחרונה מסרה הנציגה לתובע, להפתעתו, כי בניגוד לאשר נאמר לו קודם לכן ע"י אתי, אין לו אפשרות לקבל זיכוי כספי ואף לא להחליף את דגם השעון בדגם אחר.
התובע טוען לזכות לביטול העסקה, בתוך 14 יום מיום קבלת המוצר, וזאת לפי תקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה) תשע"א – 2010 ועותר ולהשבת מלוא כספי התמורה.
מנגד, טענו הנתבעות בכתב הגנתן, כי רצועת השעון הותאמה להיקף פרק כף ידו של התובע וכן כי התובע ענד את השעון בצאתו מן החנות. עוד נטען, כי מנהלת הסניף אתי, לא הייתה מודעת לעובדות האמורות ומטעם זה בלבד השיבה לתובע, כי ניתן להחזיר את השעון.
לטענת הנתבעות, לא ניתן לבטל עסקה או להחליף פריט שנעשה בו שימוש, על אחת כמה וכמה לא ניתן להחליף או לבטל קניית שעון שהוסרו מרצועתו חוליות ונעשתה לו התאמה מיוחדת לפרק כף ידו של הנתבע.
דיון והכרעה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
