אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ברמלי ואח'

מדינת ישראל נ' ברמלי ואח'

תאריך פרסום : 18/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
52446-06-16
14/05/2017
בפני השופט:
חאלד כבוב

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
אמיר ברמלי
עו"ד איל רוזובסקי
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשה מקדמית אשר הוגשה ביום 21.3.2017 על ידי הנאשם 1, מר ברמלי (להלן: "הנאשם"). במסגרת בקשה זו התבקשתי להורות על תיקון רשימת עדי התביעה בכתב האישום כך שיימחקו 369 מעדי התביעה בטענה שהרשות החוקרת לא קיימה את הוראות החוק או לחילופין פגעה באופן בלתי מידתי בזכות הנאשם להליך הוגן שעה שהחליטה שלא לזמן את העדים הללו לחקירה פרונטאלית ותחת זו שלחה להם למילוי טופס שאלון שנוסח על ידה.

    השתלשלות האירועים בתיק

  2. ביום 26.6.2016 הוגש כתב האישום. ביום 7.9.2016 התקיים דיון ראשון בתיק, בסופו אפשרתי לבאי כוח הנאשמים פרק זמן סביר לצורך השלמת מלאכת לימוד חומר הראיות המשתרע על מאות קלסרים עד למתן מענה מפורט.

  3. ביום 21.3.2017 כאמור, הוגשה הבקשה המקדמית נשוא החלטה זו. עם קבלת הבקשה הערתי כי מדובר בבקשה חריגה בהיקפה, המוגשת אך מספר ימים לפני הדיון אשר נקבע לאחר דחייה של חודשים רבים לבקשת ההגנה. עוד הדגשתי כי בית המשפט אינו נוהג, ככלל, להכריע בטענה של כשל בחקירת עדים וטענה של פגיעה בזכות נאשם להליך הוגן, בטרם שמיעת הראיות בתיק. ביום 28.3.2017 הוגשה תגובת המאשימה לבקשה המקדמית. בו ביום התקיים דיון נוסף בתיק (להלן: "הדיון") במהלכו שמעתי את טענות הצדדים בנושא זה, כפי שיפורט בהמשך הדברים.

  4. עוד קודם לכן, ביום 27.3.2017, הוגשה הודעה לבית המשפט בדבר תיקון כתב האישום ולצידה כתב האישום המתוקן.

    האישום בתמצית

  5. לפי כתב האישום, הנאשם הוא איש עסקים אשר בתקופה הרלוונטית היה היזם, הרוח החיה והגורם הדומיננטי והמחליט אצל הנאשמות 2 ו-4 (להלן: "קרנות קלע") ואצל הנאשמת 3 (להלן: "רוביקון") והחברות בהן השקיעה ועברו לבעלותה המלאה או החלקית (להלן ביחד: "קבוצת רוביקון"). הנאשם הוא שקבע את דרך גיוס כספי המשקיעים בקרנות קלע והוא שהחליט על טיב השימושים שייעשה בכספים אלה ברוביקון. לטענת המאשימה, הנאשם היה אורגן של החברות האמורות, כולן חברות פרטיות אשר הוחזקו במלואן על ידי רעייתו של הנאשם.

  6. כתב האישום מייחס לארבעת הנאשמים עבירות של קבלה במרמה של כספי משקיעים, גניבתם והלבנתם. זאת, ביחס לנאשם 1, לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), לחוד או ביחד עם סעיף 29(ג) לחוק העונשין; סעיף 39 לחוק העונשין, לחוד או ביחד עם סעיף 29(ג) לחוק העונשין; סעיף 3(א) לחוק איסור הלבנת הון, תש"ס-2000 (להלן: "חוק איסור הלבנת הון"), לחוד או ביחד עם סעיף 29(ג) לחוק העונשין; סעיף 3(ב) לחוק איסור הלבנת הון, לחוד או ביחד עם סעיף 29(ג) לחוק העונשין; סעיף 4 לחוק איסור הלבנת הון, לחוד או ביחד עם סעיף 29(ג) לחוק העונשין. כן, ביחס לנאשמות 2, 3 ו-4, לפי סעיף 415 לחוק העונשין ביחד עם סעיף 23 לחוק העונשין; סעיף 393 לחוק העונשין ביחד עם סעיף 23 לחוק העונשין; סעיף 3(א) לחוק איסור הלבנת הון ביחד עם סעיף 23 לחוק העונשין; סעיף 4 לחוק איסור הלבנת הון ביחד עם סעיף 23 לחוק העונשין. כן, ביחס לנאשמות 2 ו-3 לפי סעיף 3(ב) לחוק איסור הלבנת הון ביחד עם סעיף 23 לחוק העונשין.

    לנאשמים 1, 2, ו-4 מייחס כתב האישום שני אישומים נוספים של הצעה לציבור ללא תשקיף והטעיית רשות ניירות ערך (להלן: "הרשות"). זאת, ביחס לנאשם 1, לפי סעיף 53(א)(1) לחוק ניירות ערך, תשכ"ח-1968 (להלן: "חוק ניירות ערך"), לחוד או ביחד עם סעיף 29(ב) או 29(ג) לחוק העונשין; סעיף 415 לחוק העונשין ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין או ביחד עם סעיף 29(ג) לחוק העונשין; סעיף 418 לחוק העונשין, לחוד או ביחד עם סעיף 29(ג) לחוק העונשין. כן, ביחס לנאשמות 2 ו-4 לפי סעיף 53(א)(1) לחוק ניירות ערך ביחד עם סעיף 23 לחוק העונשין; סעיף 415 לחוק העונשין ביחד עם סעיף 25 ועם סעיף 23 לחוק העונשין או ביחד עם סעיף 29(ג) לחוק העונשין; סעיף 418 לחוק העונשין ביחד עם סעיף 23 לחוק העונשין או ביחד עם סעיף 29(ג) לחוק העונשין.

    בנוסף, מואשם הנאשם 1 במשיכת כספים ללא אישור מקרן קלע להשקעות בע"מ (להלן: "קלע השקעות"), חברה ציבורית שמניותיה נסחרות בבורסה לניירות ערך בתל אביב בע"מ, אשר רוביקון היתה בעלת השליטה בה החל מחודש ספטמבר 2014 ועד ליום 12.10.2015. זאת, לפי סעיף 392 לחוק העונשין, לחוד או ביחד עם סעיף 29(ב) לחוק העונשין; סעיף 425 לחוק העונשין, לחוד או ביחד עם סעיף 29(ב) או 29(ג) לחוק העונשין; סעיף 424(1) לחוק העונשין, לחוד או ביחד עם סעיף 29(ב) או 29(ג) לחוק העונשין; סעיף 53(א)(4) לחוק ניירות ערך, לחוד או ביחד עם סעיף 29(ב) או 29(ג) לחוק העונשין.

    תמצית טענתו המקדמית של הנאשם 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ