אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 19610-10-10 ואח'

ת"פ 19610-10-10 ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
48367-04-15
21/10/2015
בפני סגן נשיא:
שמואל טננבוים

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. משה אביר
2. א.מ.ן משאבי אנוש בע"מ
3. אנה פשייב
4. אופקים א.ג. בע"מ
5. אופקים נ.מ. בע"מ

החלטה

 

בפניי שתי בקשות: האחת  בקשת המאשימה לעיון מחדש בהחלטה מיום 24.8.15 ובמסגרתה נקבע כי המפקחים מר אברהם נחמיאס ומר רם קרן יזומנו לדיון הוכחות נוסף. השנייה – בקשת הנאשמים לגילוי חומר חקירה לפי סעיף 74 לחסד"פ.

 

רקע

1.ביום 18.12.14 הוגשה מטעם הנאשמים בקשה להמצאת מסמכים בהתאם לסעיף 108 לחסד"פ. במסגרת בקשה זו התבקש בית הדין להורות לכל העדים שזומנו לדיון שהתקיים ביום 31.12.14 להביא עמם כל "גיליון חקירת עד " אשר ברשותם ואשר קשור לחקירתם על ידי רשויות החקירה במנהל האכיפה וההסדרה של משרד הכלכלה, הן אלה שנגבו מהם על ידי חוקרי אגף האכיפה והן אלה שנגבו מהם על ידי חוקרי אגף ההסדרה.

 

2.ביום 23.12.14 ניתנה החלטת בית הדין ולפיה:

"המאשימה תדאג כי העדים מטעמה יביאו עמם את המבוקש בסעיף 1 לבקשה".

 

 

3.ביום 31.12.14 התקיימה ישיבת הוכחות ובמסגרתה העידו חלק מעדי המאשימה: הגב' נטליה קבליצקיה, הגב' עדי איילון ומר אבי איילון.

4.ביום 22.1.15 הגישו הנאשמים בקשה בהמשך להחלטת בית הדין מתאריך 23.12.14 וביקשו כי בית הדין יורה לכל העדים אשר זומנו לישיבת 12.2.15 ונדחתה ליום 9.3.15 (וביניהם מר קרן ומר נחמיאס),להביא עמם כל המסמכים דלהלן אשר ברשותם ו/או מצויים בידי הרשות בה הם עובדים ו/או עבדו בתקופה בה עוסק המשפט.

 

ביום 8.2.15 הוגשה בקשה נוספת מטעם הנאשמים ובמסגרתה ביקשו לזמן לדיון נוסף את העדים שהעידו בדיון שהתקיים ביום 31.12.15 ואשר יביאו עמם את כל הפרוטוקולים שבחזקתם הנוגעים לעדויותיהם וחקירותיהם של הנאשמים.

 

5.בדיון שהתקיים ביום 9.3.15 העידו מר רם קרן ומר אברהם נחמיאס ונחקרו בחקירה נגדית. בתום הדיון חזר ב"כ הנאשם וטען כי הוא עומד על בקשתו לפי סעיף 108 לחסד"פ.

 

בדיון שהתקיים ביום 7.5.15 טען ב"כ המאשימה כי פנה לכל העדים וביקש כי יביאו את כל החומר המצוי בידיהם. ב"כ הנאשם חזר וטען כי עדי המאשימה לא מילאו אחר החלטת בית הדין מיום 23.12.14.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ