- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 19589-06-14 מדינת ישראל נ' רוזנצוויג ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
19589-06-14
9.3.2016 |
|
בפני השופט: שמואל מלמד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמים: 1. פאול רוזנצוויג 2. אברהם אטיאס 3. מורד שניר |
| גזר דין | |
–בעניין נאשם 3 |
ביום 22.07.15 הצדדים הגיעו להסדר לפיו, הנאשם 3 הודה והורשע בעובדות כתב האישום המתוקן, ונשלח לקבלת חוות דעת ממונה. הצדדים עתרו לעונש של שישה חודשי מאסר אשר יכול ירוצו בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס בסכום של 500 ₪ ופיצוי בסך של 2,000 ₪.
נוכח הודאתו, הורשע הנאשם במיוחס לו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות של סיוע להתפרצות למקום מגורים, לפי סעיף 406 (א) + 32 לחוק העונשין התשל"ז – 1977; גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל"ז – 1977.
בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 01.06.14, סייע הנאשם יחד עם שני הנאשמים האחרים לכתב האישום, לאדם אחר להתפרץ בצוותא חדא לדירת המתלונן. באותן הנסיבות נטל ונשא הנאשם יחד עם נאשם 2 לכתב האישום בצוותא חדא, קופת צדקה מן הדירה, אשר קיבלו מהאדם האחר ובה סכום של כ- 1,000 ₪ בשטרות ומטבעות וכן קופת צדקה נוספת ובה סכום כסף בסך 150 ₪ בשטרות ומטבעות, 3 קופסאות תבלינים אשר בהם היה מונח סכום כסף בסך 500 ₪.
בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין, יש לקבוע, בטרם גזירת הדין את מתחם העונש ההולם, תוך התחשבות בעיקרון המנחה בענישה, שהוא קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם. בין סוג ומידת העונש המוטל עליו, מידת הפגיעה בערך החברתי המוגן, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות ביצוע העבירה. סבורני כי מתחם העונש ההולם בגין הארוע הוא מאסר שיכול וירוצה בע"ש ועד ל- 18 חודשי מאסר.
בהינתן המתחם האמור, יש לגזור את עונשו של הנאשם תוך שקילת המתחם ותוך התחשבות בנסיבות המשליכות על קביעת העונש המתאים, כאשר בענייננו יש ליתן משקל להלימה בגזירת העונש לביצוע העבירה ע"י הנאשם; נסיבות ביצוע העבירה וחומרתה; מידת הפגיעה בערך המוגן; גילו של הנאשם; הנסיבות עליהן עמדה ההגנה בטיעוניה; הודאתו המצביעה על נטילת אחריות; עברו הפלילי; ההסדר עליו הגיעו הצדדים.
לאחר ששמעתי את הצדדים בהתחשב בטיעוניהם, אני מקבל את הסדר הטיעון בהיותו סביר וראוי בנסיבות המקרה והעניין ועל פי כל השיקולים הצריכים לגזר הדין אני קובע כי אלה העונשים שאני משית על הנאשם:
אני דן את הנאשם למאסר בדרך של עבודות שירות, למשך שישה חודשים, אני מטיל על הנאשם ביצוען של העבודות המפורטות בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות, עלֿֿפי הוראות סעיף 51 ב(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
הנאשם יבצע את עבודות השירות במרכז דוהל – רחמים צברי התקווה 76 תל אביב יפו וזאת במשך חמישה ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה ביום בערבי חג וחוה"מ יועסק כנהוג במקום העבודה, וגם אם לא עבד באותו יום, בין אם מסיבותיו ובין אם משום שהמקום סגור, יחויב ביום עבודה מלא.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
