אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 17871-02-13 מס הכנסה חקירות ירושלים נ' בנימין

ת"פ 17871-02-13 מס הכנסה חקירות ירושלים נ' בנימין

תאריך פרסום : 24/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
17871-02-13
07/08/2016
בפני השופטת:
ג'ויה סקפה- שפירא

- נגד -
מאשימה:
מס הכנסה חקירות ירושלים
נאשמים:
זאב בנימין
החלטה

  1. הנאשם מואשם בשלושה אישומים, בשלוש עבירות של אי רישום תקבול ובשתי עבירות של אי ניהול ספרים לפי פקודת מס הכנסה [נוסח חדש] התשכ"א- 1961.

  2. לפני בקשה מטעם הנאשם לגילוי חומרי חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב- 1982 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי"). הנאשם עותר לקבל לידיו את כל כתבי האישום שהוגשו במחוז ירושלים משנת 2013 בהם יוחסה לנאשמים עבירה של אי רישום תקבול בהיקפים הכספיים המיוחסים לנאשם, וכן פירוט של כל התיקים במחוז ירושלים בהם במצב שבו אין חוב אזרחי והוגשו הדו"חות השנתיים, סירבה הרשות להמרת האישום בקנס מנהלי. הנאשם נימק בקשתו ברצונו לבסס טענתו לאכיפה בררנית ופסולה.

  3. המאשימה התנגדה לבקשה בתגובה קצרה לפיה החומר המבוקש אינו מהווה חומר חקירה כמשמעותו בסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי וכי אינו קשור לתשתית הראייתית שעליה מבוססים האישומים שבכתב האישום.

  4. בפסיקת בית המשפט העליון שעסקה בנושא זה בדיוק, נקבע בבש"פ 2242/16 מדינת ישראל נ' זוהר מזרחי [פורסם בנבו 31.3.16] כי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי אינו המסגרת הנכונה לבקשה לקבל מסמכים דוגמת אלה שהתבקשו על ידי הנאשם:

    "מרחיבה ככל שתהיה הפרשנות הנוהגת, מקובלת עלי טענת העוררת כי תנאי יסוד לסיווגו של חומר כומר חקירה' הוא כי הוא נוגע לאישום שבידי התובע אשר מפניו צריך הנאשם להתגונן, כעולה מלשונו של סעיף 74 ... הכוונה היא לחומר אשר יש לו זיקה להליך הפלילי ולאישום שבמסגרתו הוא מבוקש... כמו גם לחומר שהתביעה הסתמכה עליולמצער באופן עקיףבבססה את האישומים הפרטניים שיוחסו לנאשם.

    בהתאם לאמת המידה האמורה סבורני כי גם אם ננקוט גישה 'ליברלית', החומר המבוקש על ידי המשיב אינו יכול להיחשב כ'חומר חקירה' כאמור בסעיף 74 לחסד"פ, באשר אין הוא קשור לתשתית הראייתית שעליה מבוסס האישום. אדגיש כי התייחסותי היא לקטגוריה שבה עסקינן, שבגדרה התבקש החומר הנוגע לסוג מסוים של טענת 'אכיפה בררנית' ... ולא נדרשת במקרה זה הכרעה בהתייחס לקטגוריות אחרות."

    (ראו גם עע"מ 2668/15 מדינת ישראל נ' פרופ' הלל וייס [פורסם בנבו 18.11.15]

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ