זיכוי נאשם מעבירה של אחזקת סם שלא לצריכה עצמית

1.מן הנימוקים שאפרט להלן החלטתי לזכות את הנאשם.

כתב האישום:

2.הנאשם מואשם בכך שביום 16.12.2014 בסביבות השעה 21:00 החזיק סם מסוג הרואין במשקל 9.376 גרם נטו מחולק ל-10 יחידות וסם מסוג קוקאין במשקל של 0.6762 גרם נטו מחולק ל-7 יחידות. זאת, בגזע עץ ברחוב החרש 8 בתל אביב. לפי הטענה הוחזקו הסמים שלא לצריכתו העצמית של הנאשם. יצוין כי במקור הואשם הנאשם בכך שהחזיק בסמים בצוותא עם אדם נוסף בשם חאלד, שהיה אף הוא נאשם בתיק זה, ואולם במהלך שמיעת הראיות הודיעה התביעה שהיא חוזרת מכתב האישום נגד חאלד, וביקשה כי אתייחס לכתב האישום ככזה שאינו מייחס את החזקת הסמים בצוותא עם אדם נוסף.

הראיות:

3.השוטר יחיא ביסאן כתב בדו"ח פעולה (ת/2) שביום 16.12.2014 בשעה 21:04 היה בפעילות יזומה ברחוב החרש 8 ביחד עם שוטר נוסף בשם מייקל. במקום ראה את הנאשם ואת חאלד (בדו"ח הוא מתייחס אל שניהם כאל חשודים). הנאשם החזיק בידו הימנית בשקית קטנה, ניגש לעץ סמוך, הניח ליד גזע העץ את השקית והניח על השקית שתי אבנים. לאחר מכן ראה ביסאן לדבריו ממרחק של מספר מטרים את הנאשם ניגש לחאלד ומוסר לו מספר שטרות כסף. חאלד הכניס את הכסף לכיסו ואמר לנאשם: "הולך טוב היום. הרבה מכירות". בשלב זה ניגש השוטר לדבריו אל החשודים ואל העץ, ומצא בסמוך לגזע העץ שקית של קופסת סיגריות שעליה שתי אבנים ובתוכה סמים מסוג הרואין ו"קריסטל". הוא הכניס את השקית לכיסו שהיה ריק, עצר את שני החשודים, כבל אותם, ולקח אותם לתחנת המשטרה. במשטרה שקל את הסמים ומצא 10 "פקטים" של הרואין במשקל כולל של 13.82 גרם ברוטו שאותם הכניס לשקית אטומה שמספרה J0495970 ו-7 "מנות" "קריסטל" במשקל כולל של 0.98 גרם ברוטו שאותן הכניס לשקית אטומה שמספרה Y0097012. יצוין שהשוטר לא סימן את המוצגים שתפס בסימן כלשהו. בחיפוש שערך בבגדי הנאשם מצא השוטר כ-1,500 ₪ במזומן ובחזקת חאלד מצא כסף מזומן בסך כ-8,000 ₪. ממזכר שכתב השוטר עולה שאת שתי השקיות ובהן הסמים העביר ביום 16.12.2014 לשוטרת סימה וקנין.

4.בחקירתו הנגדית במשפט אישר השוטר ביסאן שהוא והשוטר איסטמן לבשו בשעה הרלבנטית מדים ובלטו במקום, ושהמכורים לסמים שהיו במקום ידעו על פעילותה הרבה של המשטרה במקום שהיה מוכר ככזה שבו מתבצעת פעילות ענפה של סחר בסמים. לדבריו, הוא והשוטר איסטמן לא תצפתו על המקום, אלא במהלך פעילות שגרתית הבחינו בחשודים ממרחק של מטרים ספורים. עוד הוסיף שהחשודים לא הבחינו בו כיוון שהלך בין העצים. אשר לסתירות בין דו"ח הפעולה שלו למזכר של השוטר שהיה עמו, אמר השוטר כי כל אחד רואה דברים אחרת ושממרחק הזמן אינו יכול לזכור בדיוק את אשר אירע, ויתכן גם שהתבלבל בצד של הכיס הרלבנטי של הנאשם. יצוין שהשוטר לא תיקן את סנגורו של חאלד כשזה הציג בפניו את ההתרחשות שאותה תיאר ככזו שבה הנאשם וחאלד עומדים זה לצד זה וללא אנשים נוספים. השוטר הוסיף כי אינו זוכר אם המקום היה מואר או חשוך, ושהוא והשוטר הנוסף לא בדקו אם יש במקום מצלמות אבטחה. בחקירתו הנגדית על ידי סנגורו של הנאשם אמר השוטר ביסאן כי לפי מה שהוא זוכר, הנאשם וחאלד היו יחד ולא היו במקום אנשים נוספים. בחקירה החוזרת תיאר השוטר ביסאן כי כאשר התכופף הנאשם לכיוון העץ היה הוא עצמו מאחוריו, אך לטענתו לא התקשה לראות את מעשיו של הנאשם שהפנה אליו את הגב.

5.השוטר מייקל איסטמן כתב במזכרו (ת/3) כי ביום 16.12.2014 תצפת יחד עם שותפו אל השטח ברחוב החרש והבחין בנאשם עומד כשסביבו מספר מכורים לסמים. בצד עמד לבדו חאלד. כאשר עמד הנאשם וסביבו המכורים ראה אותו השוטר מכניס דבר מה שהחזיק בידו לכיס ימין של הקפוצ'ון שלבש. כמו כן ראה את הנאשם ניגש לחאלד ומוסר לו דבר מה שחאלד הכניס לכיס השמאלי הקדמי של מכנסיו. אז התרחק חאלד מן הנאשם, והנאשם הטמין בתוך גזע עץ שהיה לידו דבר מה שהוציא מכיס ימין של הקפוצ'ון. אחר כך איתרו השוטרים שקית ובה סמים בתוך גזע העץ (איסטמן אינו מזכיר אבנים שהיו מונחות על השקית). בחיפוש על הנאשם ועל חאלד נמצאו סכומי כסף כפי שפורטו בדו"ח של השוטר יחיא ביסאן. השוטר איסטמן כותב במזכרו שהוא שעצר את החשודים וכבל אותם (ניסוח הדברים כמעט זהה לזה שהשתמש בו השוטר ביסאן בדו"ח הפעולה ת/2, אך איסטמן מייחס לעצמו את ביצוע הפעולות שביסאן מייחס לעצמו).

6.עדותו של השוטר איסטמן במשפט התאפיינה בהיעדר נחרצות הקשור בזמן שחלף מן האירועים ועד עדותו במשפט. השוטר אמר שהוא מניח שהוא ועמיתו ניגשו לנאשם מייד אחרי שהחביאו את הסמים, ולפי הרשום במזכר שלו – ניגשו יחדיו.

7.בעדותו במשטרה (ת/9) הכחיש הנאשם כי עסק בסחר בסמים או שהחזיק סמים בטרם נעצר. לטענתו, בא למקום לחפש חשיש ונייס גיא וציין שבמקום ניתן גם לקיים יחסי מין. אשר לכסף שנתפס אצלו אמר שיצא את ביתו עם 1,600 ₪ כיוון שיצא "להתפרע" – כך לפי עדותו הכתובה בעוד האזנה להקלטת העדות לא מאפשרת להבין מה בדיוק אמר הנאשם בקשר לסכום של 1,600 ₪ ויתכן שמדובר בפרשנות שגויה של החוקר לדבריו (ת/11, דקה 12:40). לדבריו, הוא "עובד בשחור" ב"ברזל" (הכוונה היא לאיסוף מתכות) בלוד שבה הוא גר ובה גם הכיר את חאלד, אך הקשר ביניהם הוא ברמת "שלום, שלום" בלבד. בחקירתו אמר כי לא היה ליד העץ שלידו נמצא החומר החשוד, והדגיש כי מלבדו ומלבד חאלד היו במקום עוד מכורים לסמים (בניסוחו: "לקחו אותי בין 10 אנשים – אותי ואת חאלד") ובמקום גם מצלמות ואם יחקרו את האחרים או שיבדקו במצלמות יראו שהוא לא קשור לסמים (ש' 56 בעדות).