פס"ד הפוסל בצוואה בשל השפעה בלתי הוגנת

התנגדות לבקשה למתן צו לקיום צוואה בעדים שערכה גב' ג.מ. ז"ל ביום 5.12.18, בפני העדים עו"ד ג' ועו"ד ר'(להלן: "הבקשה", "הצוואה" ו"המנוחה").

לנוחות הקריאה יכונו בעלי הדין בשמותיהם הפרטיים.

רקע כללי ודיוני

1. בעלי הדין שלפני הם שני אחים, ילדיה של המנוחה, אשר הלכה לבית עולמה ביום 13.5.21. אין מחלוקת כי במועד עריכת הצוואה היתה המנוחה אלמנה (אבי הצדדים נפטר בשנת 2015) וכי א' וילדיה התגוררו עימה לכל הפחות מאז שנת 2018.

    

2. בצוואתה, שנערכה על ידי עו"ד ג', הדירה המנוחה למעשה את ס' מעזבונה עת ציוותה את כולו לא' ובמידה שזו לא תהא בחיים בעת פטירתה, לנכדיה בחלקים שווים. בצוואה עצמה, שנעשתה על ידי המנוחה בפני העדים בביתה, לא צוין כל הסבר לעצם הורשת עזבונה של המנוחה אך ורק לא'.

    

   לצוואה ניתן תוקף על ידי כב' הרשם לענייני ירושה ביום 28.7.21.

    

   משהגיש ס' בקשה לביטול צו קיום הצוואה, ההליך הועבר לבית משפט זה (ת"ע 4804-11-21). בדיון ביום 2.6.22 הסכימו הצדדים על ביטול צו הקיום ומתן אפשרות להגשת התנגדות לבקשה לקיים את הצוואה. לצד זאת חוייב ס' בהוצאותיה של א'.

    

    

    

    

   התנגדות לבקשה הוגשה לכב' הרשם לענייני ירושה והועברה לבית משפט זה. במוקד עתירת ס' מצויות טענות מתחום היעדר כשרות המנוחה לצוות הואיל וסבלה מדמנציה; מעורבות פסולה בעריכת הצוואה ; והשפעה בלתי הוגנת מצד אחותו א', שהיתה שקועה בחובות, ניהלה הליכי פשיטת רגל ואף הורשעה בעבירות של גניבה ופגיעה ברכוש.