אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9734-09-13 אייזנברג נ' גולדברג

ת"א 9734-09-13 אייזנברג נ' גולדברג

תאריך פרסום : 22/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
9734-09-13
15/08/2016
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
תובעים:
שאול אייזנברג
עו"ד ארז הימן
נתבעים:
עו"ד יואל גולדברג
פסק דין
 

 

 

 

לפני תביעה להשבת כספים שנגבו על ידי הנתבע, עורך דין במקצועו, מהתובע כשכר טרחה בטענה לגביה שנעשתה ביתר ובחריגה מההסכם בין הצדדים.

 

  1. התובע ניהל בעבר את קבוצת הכדור-סל הפועל נהריה עד שהיחסים אל מול הקבוצה ועירית נהריה, מפעילת הקבוצה, עלו על שרטון. בעקבות כך נפתח בין הצדדים הניצים הליך בוררות ולצורך כך שכר התובע את שירותיו המשפטיים של הנתבע על מנת שייצגו באותו הליך. הליך הבוררות בין התובע לעירית נהריה כלל תביעה ותביעה שכנגד. הליך הבוררות הסתיים בפסק בורר כאשר בשורה התחתונה נפסק לטובת התובע סך של 597,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט, זאת לפני שבוצעו הפחתות בגין כספים המגיעים לגורמים שונים מהתובע. לאחר ביצוע אותם הפחתות הועבר לידי הנתבע סך של 250,147 ₪ אך למרות זאת נטען בכתב התביעה כי לא הועבר מתוך סכום זה מאומה לתובע. מכאן תביעת התובע כנגד הנתבע.

     

    עיקר המחלוקת הנטושה בין הצדדים היא מה קבע הסכם שכר הטרחה שנכרת בין הצדדים. אקדים ואומר כי זרעי הפורענות שהביאו תיק זה לפתחו של בית המשפט נעוצים בעובדה כי לא נערך הסכם שכר טרחה בכתב. אין מחלוקת כי בין הצדדים הוסכם על תשלום שכר טרחה אך הם חלוקים בשאלה מה תוכנו של אותו הסכם.

     

     

    תמצית טענות הצדדים

     

  2. התובע טוען כי סוכם בינו לבין הנתבע כי שכר הטרחה שיגבה יהיה תלוי תוצאה ובשיעור 10% כולל מע"מ מהסכום שיפסק נטו. הנתבע דרש כי תשולם מקדמה בסך של 50,000 ₪ על חשבון שכר הטרחה שתקוזז משכר הטרחה המוסכם, זאת לאחר שהנתבע אמד במעמד קבלת הייצוג את הפיצוי שיגיע לתובע בכמיליון וחצי ₪. השיקים שמסר התובע כמקדמה חוללו בשל המצוקה הכלכלית אליה נקלע התובע ולמעט 10,000 ₪ התובע לא שילם סכום נוסף על חשבון שכר הטרחה. לאחר קבלת פסק בורר התקבלו כספים מעירית נהריה. הנתבע לא העביר מאומה לתובע ונותר חייב לו סך של כ- 150,000 ₪.

     

  3. הנתבע בכתב הגנתו טוען כי התובע רימה והונה אותו עת מסר לו שיקים על חשבון שכר הטרחה שחוללו ללא כיסוי מספיק. הנתבע מכחיש את הסכם שכר הטרחה הנטען על ידי התובע לפיו הוא אמור לקבל 10% כולל מע"מ מהסכום שיפסק לטובת התובע. לעניין ההתחשבנות מפנה הנתבע להתכתבויות בין הצדדים שנעשתה לאחר מתן פסק הבורר והמשקף את שכר הטרחה המגיע על פי המוסכם זאת מבלי לפרט לגוף כתב ההגנה את פרטי ההסכם. לאחר שההמחאות שמסר התובע לנתבע חוללו התחנן התובע שהייצוג יישאר בידי הנתבע ואמר לו שהוא יכול לגבות שכר טרחה יותר מהמוסכם. בלית ברירה המשיך הנתבע לייצג את התובע.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ