פלונית נ' שופרסל בע"מ ואח'

 הצדדים השלישיים:

1. רויאל קלין בע"מ

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

שתיהן - ע"י ב"כ עו"ד ל. קלטניק ואח'

  3. סוסנה מובינג בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד שמעון מזרחי ו/או אייל לוי ואח'

1. התובעת, ילידת 3.11.1931, נפלה ביום 17.3.15 באחד ממרכזי הקנייה (הסופרמרקטים) של רשת "שופרסל" באזור המרכז, שמנוהל על ידי הנתבעת 1, ונחבלה (להלן: "המרכול" ו-"התאונה" - בהתאמה). בינואר 2017 הוגשה מטעמה של התובעת תביעה לפיצויים בגין נזק גוף, שלטענתה נגרם לה בתאונה באשמה של הנתבעת 1 ו/או מי מטעמה.

2. התובעת ובעלה הינם אנשים מבוגרים, בשכבת גיל שמקובל לכנות כקשישים. התובעת היתה בת כ-83 שנים ביום התאונה, וכיום הינה בת כ-87 וחצי שנים. בעלה, שהיה עמה בעת התאונה, הינו יליד 1925, כך שהיה כבן 90 בעת התאונה, וכיום הינו כבן 94.

3. כפי שיפורט, נסיבות מקרה זה מעלות שאלות של ציפיות המזיק, של קשר סיבתי, של אשם תורם של מוזמן למקרקעי הזולת, ושל חלוקת האחריות, לרבות טענות חוזיות, בין הגורמים שפעלו בשטח בעת התרחשות התאונה. שאלות אלו קבלו ביטוי בצבר תת-מחלוקות בין הצדדים, שבסופו של יום הובילו לכך שהצדדים הותירו לבין המשפט את ההכרעה כפי שהיא באה לידי ביטוי בפסק הדין להלן.

   עיקרי הטענות

4. על פי כתב התביעה, בצהרי יום 17.3.2015 ערכו התובעת ובעלה (יליד 1925) קניות במרכול, שהוא סניף של רשת שופרסל שמנוהל על ידי הנתבעת 1, כאמור. לאחר שסיימו את קניותיהם ושילמו בקופה בעבורם, "צעדו השניים לבטח בדרכם ליציאה מהמקום" [ס' 7 לכתב התביעה].

5. "בצאתה כך, נתקלה התובעת בארגז (כנראה ארגז משלוחים) שהיה מונח מתחת לדלפק" הקופה "אשר בלט החוצה בצורה חריגה ומסוכנת, אך בלתי נראית ומבלי שהבחינה בכך שבדרכה מכשול מסוכן וגורלי" [ס' 10 לכתב התביעה].