כ' נ' כ'

לפני תביעה לצו עשה קבוע שעניינו הסרת מצלמה אשר לטענת התובעת הוצבה על ידי הנתבעת תוך פגיעה בפרטיותה וכן פיצוי כספי בסך 100,000 ₪ בגין פגיעה בפרטיות.

1. על ההליך שלפני

   1. עניינה של תביעה זו הוא סכסוך בין תובעת לבין אשתו החדשה של גרושה. כבר מיד יאמר כי על פניו חלק עיקרי מהסכסוך יכול להיחשב כהעתקת מחלוקות הגירושין והיחסים עם הגרוש אל הנתבעת ומכאן לבית משפט זה במקום לבית המשפט לענייני משפחה.

       

      מהות התביעה היא פגיעה בפרטיות וכן צו עשה.

       

   2. התובעת והנתבעת בתיק זה מתגוררות בשכנות במתחם כפר שלם שבתל-אביב. התובעת היא גרושתו של ה"ה י.כ. (להלן: "הגרוש") ואילו הנתבעת היא אשתו הנוכחית.

       

   3. יחסי הצדדים אינם מן המשופרים, בלשון המעטה, וברקע קיימים חילוקי דעות סביב הנושא המשפחתי וסכסוך מתמשך אשר ידע גם אירועי אלימות שבגינם הוגשו תלונות למשטרת ישראל. לציין כי התביעה, על פי ניסוחה, הוגשה בגין שלל אירועי אלימות אשר על פי הנטען כוונו כלפי התובעת, או כפי שנוסח כתב התביעה: "נוכח האלימות. איומים. קללות. התבטאויות קשות. התקנת מצלמה אשר מהווים פגיעה של ממש בפרטיות התובעת וילדיה" (סעיף 17 בכתב התביעה).

       

   4. למקרא כתבי הטענות וכן לאור הליך ההוכחות אשר התנהל, אין ספק כי כאמור מדובר בתביעה המשלבת סכסוך משפחתי עם סכסוך שכנים אשר זלגה, כך ממש, לפתחו של בית משפט אזרחי. הסכסוך הוא כאמור בין גרושתו של מר כ' לבין אשתו הנוכחית, אשר מתגוררות שתיהן בבתים סמוכים באותו מתחם מגורים וכאשר ברקע הדברים ישנו סכסוך משפחתי מורכב ומתמשך. נסיבות אלה, מטבע הדברים, מובילות ל"חיכוך", אשר אפשר וניתן היה להימנע ממנו מלכתחילה אילו פעלו הצדדים לניתוק הקירבה הפיזית בה הם מצויים.