ת"א 48373-03-13 חמרא טבא בע"מ נ' אליהו חברה לבטוח בע"מ

תמצית הבקשה

1. בפני בקשת המבקשת לעכב עיון והעתקה של דו"ח חקירה שערכה וכן דו"ח מיגונים (להלן יחד – הדו"ח) עד לגמר החקירה הנגדית של עדי המשיבה או לחילופין עד לגמר הגשת ראיות המשיבה.

2. המבקשת טוענת, כי הכנת הדו"ח הייתה דרושה לה לצורך הכנה להליך משפטי, שהיה צפוי לטענתה כבר בעת בדיקת האירוע הביטוחי שדווח בידי המשיבה.

3. עוד טוענת המבקשת, כי ראוי לדחות את העיון בדו"ח, הנדרש בידי המשיבה, מפאת החשש שלה, כי חשיפתו בעת זו ועוד לפני שנחקרו בחקירה נגדית עדי המשיבה עשויה לפגוע ביכולת המבקשת לחשוף את האמת, תוך שעדי המשיבה עשויים להתאים את גרסתם לאמור בדו"ח ובכך תסוכל יכולתה של המבקשת לערער את מהימנות עדי המשיבה.

4. המשיבה מתנגדת לבקשה זו. ראשית נטען, כי הדו"ח היה נערך ממילא, בין אם היה מתנהל משפט בתיק זה ובין אם לאו, ובין אם הייתה המבקשת צופה את ההליך המשפט ובין אם לאו. תרומתו העיקרית של הדו"ח היא לשם הבנת המטריה, התקיימותו של מקרה הביטוח וכיוצא באילו שאלות – שאינן קשורות כלל, או לכל הפחות אינן הכרחיות, למשפט זה.

5. עוד נטען, כי לא ייתכן כי בצד חובתו של המבוטח – המשיבה, לשתף פעולה באופן מלא ומקיף עם המבטח –למבקשת, לא תהיה חובה דומה, הנגזרת מחובת תום הלב והיחסים המיוחדים שבין מבטח למבוטח, לחשוף אף בתורה את כל הידוע לה על האירוע הנטען להיות ביטוחי, ובכלל זה את הדו"ח.

    

    

   דיון והכרעה

6. כבר בראשית הדרך יצוין, כי לא לגמרי ברור מה הסעד המבוקש בידי המבקשת. מחד, בכותרת בקשתה ותשובתה לתגובת מבוקש לדחות את העיון בדו"ח עד לגמר החקירה הנגדית של עדי המבשיבה. מאידך, גופה של הבקשה משתמש בלשון של חיסיון משפטי מוחלט, מהטעם שהדו"ח על כל חלקיו הוכן לשם הכנה להליך משפט דנא, ומשכך אין זה ראוי לחושפו בפני הצד שכנגד, היא המשיבה (לא כעת – ולא לעולם).