פלונית נ' עיריית רמת גן

לפניי תביעה לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: פקודת הנזיקין) בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת, לטענתה, עקב נפילתה כתוצאה מהיתקלות בבור הנמצא בכביש, בסמוך למדרכה, ומצוי בשטח הנתבעת (להלן: הנתבעת או העירייה).

אקדים ואציין, כי לאחר שבחנתי את מלוא טענות הצדדים ונסיבות העניין, באתי לידי מסקנה שדינה של התביעה להתקבל.

רקע ועיקר טענות הצדדים

על פי הנטען בכתב התביעה, בתאריך 25.09.2021 בשעות הערב, עת ירדה התובעת מהמדרכה ובקשה לחצות את הכביש לכיוון רכבה, נתקלה בבור ו/או מגרעת בכביש ונפלה (להלן: הנפילה או התאונה).

כתוצאה מהנפילה נפגעה התובעת ולאחר מכן פנתה לבית החולים, שם אובחן שבר בכף רגלה השמאלית, פגיעה בברך רגל ימין ופגיעה בכתפה הימנית. התובעת קיבלה טיפולים רפואיים ופיזיותרפיה, עברה בדיקות ובהמשך אף הופנתה למרפאת כאב וכיום הינה מטופלת בקנביס רפואי.

התובעת טוענת, כי בנסיבות התאונה, הנזקים שנגרמו לה בשל הנפילה נגרמו כתוצאה מכך שהנתבעת לא נקטה זהירות סבירה בנכס שהייתה בעלים בו או בעלת שליטה מלאה עליו. לחילופין, היא סבורה כי התאונה נגרמה על ידי "דבר מסוכן" כהגדרתו בפקודת הנזיקין והנתבעת הינה הבעלים ו/או בעלת הפיקוח עליו. לחילופי חילופין טוענת התובעת, כי התאונה אירעה כתוצאה מרשלנות הנתבעת שלא דאגה לבטיחות; לא פעלה לאיתור המפגע והסרתו וכן לא התקינה במקום תאורה מספקת.