פלונית נ' רחמים זאנד ואח'

בפניי תביעת התובעת לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, בגין פגיעתה בתאונה מיום 20.11.2013. המחלוקת בתיק נוגעת לנסיבות התאונה וכן לנזקי התובעת.

העובדות בקצרה:

1. התובעת ילידת 14.3.1959 נפגעה לטענתה בתאונת דרכים מיום 20.11.13.

2. התובעת טוענת כי ביום התאונה נסעה במונית הנהוגה בידי הנתבע מס' 1 ומבוטחת בנתבעת מס' 2.

3. לטענתה, במהלך הנסיעה הרכב עלה על במפרים עף למעלה ונחת בעוצמה רבה, בשל הנסיעה במהירות, ועקב כך היא נפגעה.

4. התובעת נפגעה בגבה ופנתה בערב התאונה לטיפול רפואי בבי"ח פוריה. בבדיקות שנערכו נמצא כי התובעת סובלת משבר דחיסה קל בחוליה L1 . היא אושפזה בבי"ח למשך יומיים.

5. התובעת נבדקה על ידי מומחה מטעם בית המשפט פרופ' מיכאל סודרי. פרופ' סודרי קבע כי כתוצאה מהתאונה נותרה לתובעת נכות צמיתה בשיעור 10% בגין השבר בחוליה. פרופ' סודרי קבע בנוסף כי התובעת סובלת מנכות נוספת בשיעור10% בגין הגבלה קלה בתנועות ע"ש אולם נכות זו אינה קשורה לתאונה.

6. המחלוקת בתיק נוגעת לנסיבות התאונה וכן לנזק שנגרם בעקבותיה.

7. בדיון ההוכחות שהתקיים בפניי שמעתי את עדותה של התובעת וכן את עדותו של נתבע מס' 1 (להלן:"הנהג"). כן שמעתי את עדותה של עדת הגנה נוספת , נוסעת שנסעה בעת התאונה במונית, הגב' ציפורה מלכה (להלן:"ציפי").