ת"א 45502-01-16 קניג ואח' נ' כהן

בפניי בקשה למחיקת חוות דעת מומחה מטעם התובעים (להלן: "חוות הדעת"), ולחלופין למחיקת סעיפים מחוות הדעת וכן להארכת מועד להגשת תצהיר משלים מטעם הנתבע.

הוגשה תגובת התובעים ותשובת הנתבע.

בחנתי את חוות הדעת ואת טענות הצדדים ולא ראיתי בשלב זה להורות על מחיקת חוות הדעת וסעיפים 2.1-2.21, 4.10, 4.13, 6.2-6.5, 6.10, 8.6, 9.1, 9.4-9.6 אליהם מפנה הנתבע בבקשה.

אחת הפלוגתאות שבמחלוקת נוגעת לשאלה האם בידי התובעים לקבל החזר מע"מ בגין עסקת המכר נשוא התביעה. בתיק הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים ועל פי החלטתי בפרוטוקול הדיון התרתי לתובעים להגיש חוות דעת / תצהיר משלים בשאלה זו בלבד.

חוות הדעת שהוגשה מטעם התובעים משתרעת על 20 עמודים וכוללת פרק עובדתי. על פי סעיף 2 לחוות הדעת (עמ' 3) העובדות שפורטו בפרק זה, כפי שנמסרו למומחה רלבנטיות לחוות הדעת. בתשובתם טוענים התובעים כי עובדות אלה נמסרו למומחה על ידי התובעים ופורטו בתצהירי העדות מטעם התובעים. בנסיבות אלה, ובהיות חוות דעת מומחה חריג לכלל שאין לקבל עדות סברה ומשחוות דעת מומחה מטבעה מבוססת על נתונים עובדתיים, לגביהם נטען כי נמסרו למומחה על ידי התובעים (ומבלי להידרש לשאלת נכונותם), אין מקום בשלב זה, בטרם שמיעת הראיות לבחון שאלת קבילותן ומשקלן של העובדות שפורטו בחוות דעת המומחה.

אשר לשאלת רלבנטיות סעיפים מחוות הדעת אליהם מפנה הנתבע בבקשה בשאלת אפשרות החזר המע"מ, הגם שעל פניו לא ברורה רלוונטיות חלק מהאמור בסעיפים אלה לשאלה מושא חוות הדעת (למשל האמירה כי הנתבע השמיט סעיפים שהיו בטיוטה מהסכם המכר שנחתם, ידיעת הנתבע באשר לסיווג המוכרים והעסקה וטענת הסתמכות המוכרים), שאלה זו טעונה ברור עם המומחה שראוי שתעשה בשלב שמיעת הראיות.

לאור האמור, הבקשה למחיקת חוות דעת או סעיפים הימנה נדחית בשלב זה.

הנתבע עותר להארכת המועד להגשת תצהיר מטעמו בהתייחס לחוות הדעת ב-30 ימים ממתן ההחלטה בבקשה למחיקת חוות דעת מומחה התובעים וסעיפים הימנה. התובעים אינם מתנגדים להארכת המועד עד ליום 14.6.2017 ובשים לב למועד הדיון ומועד החלטתי, ניתנת ארכה לנתבע להגשת תצהיר משלים עד ליום 21.6.2017.

בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות.