אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42972-11-16 אוחנה ואח' נ' אלכסנדר בנימין זלמנוביץ

ת"א 42972-11-16 אוחנה ואח' נ' אלכסנדר בנימין זלמנוביץ

תאריך פרסום : 19/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
42972-11-16
11/12/2017
בפני השופט:
גלעד הס

- נגד -
המבקשים:
1. רפאל אוחנה
2. אריק אוחנה

המשיב:
אלכסנדר בנימין זלמנוביץ
פסק דין

לפני בקשה לאכיפת פסק דין שניתן בבית המשפט במדינת ניו יורק שבארה"ב, בהתאם לחוק אכיפת פסקי-חוץ, תשי"ח-1958.

הרקע

  1. המבקשים, מר רפאל אוחנה ומר אריק אוחנה (להלן: "המבקשים"), ניהלו יחד עם המשיב, אזרח ישראלי בשם אלכסנדר בנימין זלמנוביץ, ואדם נוסף בשם איתי לוי, עסק בשם "מטרו מרקטינג" (להלן: "החברה")" לשיווק חומרי ניקיון במדינת ניו-יורק, עד לשנת 2009.

  2. כנטען בבקשה, במסגרת הפעילות העסקית של החברה התעורר סכסוך עסקי בין המבקשים לבין מר אלכסנדר בנימין זלמנוביץ (להלן: "המשיב") ואדם נוסף בשם איתי לוי (להלן: "איתי") אשר נטען כי קיים קושי לאתרו. ביום 13.01.2009 הגישו המבקשים תביעה לסעד כספי בבית המשפט במדינת ניו-יורק, בעילות של עשיית עושר ולא במשפט, התנהגות בלתי הולמת והפרת אמונים. לטענת המבקשים, המשיב ואיתי הגישו כתבי הגנה, מבלי שטענו כי בית המשפט בניו-יורק נעדר סמכות לדון בתביעה. בית המשפט העליון במדינת ניו-יורק (SUPREME COURT OF THE STATE OF NEW YORK, COUNTY OF KINGS) דן בתביעה. לאחר שהתקיימה ישיבת הוכחות ניתן פסק דין ביום 17.05.2013 במסגרתו פסק בית המשפט כי המשיב ואיתי, ביחד ולחוד, יפצו את המבקשים בסך של 195,375$ בצירוף ריבית מיום 03.08.2009 (להלן: "פסק הדין").

  3. ביום 18.11.16 הגישו המבקשים בקשה לאכיפת פסק הדין וזאת מכוח חוק אכיפת פסקי-חוץ, תשי"ח-1958 (להלן: "חוק אכיפת פסקי-חוץ") ולאחר מכן גם בקשה לעיקול זמני במעמד צד אחד. ביום 27.11.16, ולאחר שהוגשו הבהרות של המבקשים, ניתן צו עיקול זמני.

  4. ביום 12.1.17 הוגשה בקשה לביטול העיקול, וביום 23.2.2017 נתקיים דיון בבקשה לביטול העיקול, דיון במסגרתו נחקרו הצדדים והוגשו מסמכים.

    בסיומן של החקירות הסכימו הצדדים כי העיקולים שהוטלו יבוטלו, למעט העיקול על נכס המקרקעין שיוותר על כנו עד לסיומם של ההליכים.

  5. ביום 15.6.2017 נתקיים דיון קדם משפט בתיק, בסיומו הסכימו הצדדים, כדלקמן:

    "אנו מסכימים לסכם את טענותינו על סמך הבקשה לאכיפה ונספחיה והתגובה ונספחיה כאשר ביהמ"ש יפסוק בפסק דין מנומק. כמו כן ביהמ"ש רשאי להסתמך על פרוטוקול הדיון בבקשה לאישור העיקול במסגרתו נחקרו הצדדים."

  6. לאור הסכמה זו ניתן על ידי בית המשפט צו לסיכומים, ואלו אכן הוגשו.

    טענות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ