פלונית נ' מרכז רפואי מעיני הישועה ואח'

1. התביעה הוגשה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת, לטענתה, בשל רשלנות של צד ג' אשר עבד אצל הנתבע.

2. התובעת, ילידת שנת 1990, פנתה לצד ג', רופא מומחה בתחום האף אוזן וגרון העובד אצל הנתבע, בשל גודש באף וקשיי נשימה.

3. צד ג' (להלן: "הרופא") בדק את התובעת והמליץ על ניתוח יישור מחיצת האף והקטנת הקונכיות.

כעבור כחודש פנתה התובעת בשנית לרופא או אז קבע כי התובעת סובלת מסינוסיטיס כרוני וכי יש צורך בניתוח מסוג FESS.

4. הניתוח בוצע ביום 18/2/14 אצל הנתבע שהינו בית חולים.

5. התובעת שוחררה מבית החולים כעבור יומיים.

6. בחלוף למעלה משש שנים הגישה התובעת את התביעה דנא ובמסגרתה נטען כי הרופא התרשל בטיפול בתובעת ובשל כך נגרמו לה נזקים.

בין השאר טוענת התובעת לשינוי במראה אפה, כאבים, אירועים חוזרים ונשנים של דלקות בסינוסים ושינוי בקול.

7. הנתבע מצדו הגיש הודעת צד ג' לרופא.

8. לאחר הגשת התביעה הלך צד ג' לעולמו ולא הספיק להגיש תצהיר עם גרסתו ואף לא העיד.

9. התובעת תמכה את תביעתה בחוות דעת רפואית ערוכה על ידי ד"ר יוסף שם טוב.

מטעם הנתבע הוגשה חוות דעתו של פרופסור יוסף אלידן.

שני המומחים מתייחסים לרשלנות הנטענת וכן לאחוזי הנכות מהם סובלת התובעת כעת.

10. הטענות העיקריות של התובעת לעניין רשלנות הרופא על יסוד חווה"ד הרפואית מטעמה:

א. לא בוצעה לתובעת הדמיה טרום הניתוח;

ב. לא הייתה אינדיקציה לשינוי הניתוח לניתוח FESS דבר שהעמיד את התובעת בסיכון;

ג. התובעת ממשיכה לסבול מאף סתום ונזלת כרונית;

ד. צורת אפה השתנתה ונזקקה לסיוע של קלינאית תקשורת בשל שינוי בקולה.