ת"א 39967-10-10 זנאתי נ' מדינת ישראל

1.עסקינן בתביעה כספית על סך של 500,000 ₪ בגין נזק ממון ונזק לשמו הטוב של התובע.

התביעה נסמכת על מספר עוולות שעל פי הנטען בוצעו בידי הנתבעת, כדלקמן: רשלנות, הפרת חובה חקוקה, נגישה ופרסום לשון הרע.

נתוני רקע:

2.אין חולק, כי התובע שירת בצבא כאיש קבע במשך 23 שנים בתפקיד רס"ר מטבח, ובמסגרת שירותו הצבאי נערכה לו מדי תקופה בדיקה ביטחונית לבדיקת התאמתו הביטחונית והמשך שירותו הצבאי, וכל הבדיקות היו תקינות. כפועל יוצא מכך, שירותו הצבאי הוארך בהתאם.

3.בשלב מסוים מחודש ינואר 2006 נפתחה בדיקה ביטחונית לתובע בעקבות קבלת מידע מודיעיני אשר הצביע על מעורבותו בהברחה ובסחר באמל"ח ובסמים, לרבות מול גורמים בלבנון.

לאור כך, זומן התובע לשיחה עם מתחקר התאמה ביטחונית בשב"כ בתאריך 26.1.06 שבמסגרתה הוטח בפניו החשד האמור. באותה שיחה, התובע הכחיש את תוכן המידע אודותיו והביע הסכמה לעבור בדיקת פוליגרף לאימות גרסתו.

4.לטענת הנתבעת, התובע לא הגיע לפגישות שנקבעו לו לביצוע הבדיקה, ובסופו של דבר אף הצהיר כי אינו מסכים להיבדק בבדיקת פוליגרף.

5.על רקע המידע המודיעיני וסירובו של התובע לשתף פעולה עם הליכי הבדיקה הביטחונית, השב"כ קבע לתובע בתאריך 31.5.06 אי התאמה ביטחונית לשרת בצה"ל למשך 5 שנים (להלן – "ההודעה בדבר אי התאמה ביטחונית"). הודעה זו הועברה כשבועיים לאחר מכן למחלקת הסגל וביטחון המידע בפיקוד הצפון, ללא פירוט נוסף ביחס לנסיבות הקביעה.

גם לתובע נמסרה באופן אישי ההודעה בדבר אי התאמה ביטחונית מאת ראש מחלקת ביטחון מידע, בהיותה הרשות המוסמכת למסירת מידע מסוג זה. בהודעה זו הודע לתובע על זכותו להשיג על ההחלטה בדבר אי התאמתו הביטחונית.

6.לאחר מכן התובע הושעה מתפקידו בצה"ל החל מיום 19.7.06 ולמשך 30 ימים. תקופת ההשעיה הוארכה בשנית ביום 23.8.06 ולמשך 30 ימים נוספים, ובהמשך הוארכה שוב עד ליום 18.10.06.