י' נ' ב'

1.הצדדים היו בקשר זוגי, אשר יש מחלוקת בעניין משכו. שני הצדדים בעלי רקע פסיכיאטרי, חוו התקפים פסיכוטיים ואף אושפזו בגינם בבית החולים "מעלה הכרמל". בתביעה שבפניי עותר התובע כי יינתן צו המורה לנתבעת להשיב לחזקתו פריטי ריהוט ורכב אשר קנה במהלך התקופה בה היו הצדדים בקשר זוגי, ואשר נותרו בחזקת הנתבעת.

העובדות

2.לטענת התובע, היה בקשר זוגי עם הנתבעת במשך מספר חודשים במהלך שנת 2012. הקשר התחדש בחודש אפריל 2016. לטענת הנתבעת היו הצדדים בקשר רצוף משנת 2012 (סעיף 6 לכתב ההגנה).

3.אין חולק כי ביולי 2016 עברו הצדדים להתגורר יחדיו בדירה ששכרו לצורך כך ברחוב XXX (הסכם השכירות מיום 23.6.2016 צורף כנספח א' לכתב התביעה, נספח 2 לתצהיר התובע, ת/1).

4.עוד אין חולק כי בחודש ספטמבר 2016 עזב התובע את הדירה, לטענתו בשל התנהלותה של הנתבעת בענייני כספים אשר התבטאה בהוצאות בלתי סבירות (ע' 11, ש' 28-29; סעיפים 41-43 לתצהיר התובע, ת/1).

5.במהלך התקופה בה גרו הצדדים יחדיו, נתן התובע לנתבעת כרטיס אשראי שלו לשימושה.

כן קנה התובע, במזומן, פריטי ריהוט שונים, המפורטים בסעיף 2 לכתב התביעה (חשבוניות הרכישה צורפו כנספח ב' לכתב התביעה, נספח 3 לתצהיר התובע, ת/1: חשבונית מיום 5.7.2016 של רהיטי קיבוץ השלושה על סך 20,800 ₪ ששולמו במזומן וקבלה מיום 29.6.2016 על סך 5,550 ₪ של גילי ליאו אלקטריק).

הצדדים חלוקים בשאלה מי שילם עבור רכישת פריטי הריהוט. לטענת התובע נרכשו הפריטים מכספו, בעוד הנתבעת טוענת כי הפריטים נרכשו על-ידי שניהם, ולעיתים רבות על חשבונה בלבד (סעיף 5 לכתב ההגנה).

6.ביום 19.7.2016 נרכש רכב רנו קפצ'ור (מ.ר. 78-859-37) בעלות 111,000 ₪ מחברת שלמה Sixt. לטענת התובע נרכש הרכב בצורה הבאה (מסמכי הרכישה צורפו כנספח 6 לתצהיר התובע, ת/1):

א.51,000 ₪ במזומן, באמצעות המחאה בנקאית שנמסרה במועד הקנייה;

ב.היתרה בסך 60,000 ₪ בשישים תשלומים חודשיים בסך 1,121-3 ₪, בהם הוא ממשיך לשאת (ע' 11, ש' 13-15).

7.הסכם הרכישה הנו על שם התובע, כך גם רישיון הרכב. התובע אף נושא בתשלום הביטוח (נספח 10 לתצהיר התובע, פוליסת הביטוח בחברת מנורה מבטחים, על שם התובע, צורפה כנספח 11 לתצהירו, ת/1).

8.לטענת הנתבעת נרכש הרכב מכספה.

9.לאחר שעזב התובע את הדירה, נותרו הנתבעת והרכב בדירה. לטענת אמו של התובע, היא אף המשיכה לשלם את תשלומי שכר הדירה עד סוף תקופת השכירות (צילום ההמחאות שנמסרו לבעל הדירה צורפו כנספח 5 לתצהירה).

לטענת התובע, המשיך לשלם את שכר הדירה גם לאחר שעזב את הדירה שכן הנתבעת מאנה לשאת בתשלום ובעל הדירה הנו הממונה עליו במקום העבודה (סעיפים 27-28 לתצהיר התובע, ת/1).

10.ביום 9.9.2016, לאחר שעזב את הדירה, ניסו התובע ובנו לתפוש את החזקה ברכב באמצעות גרר. בינם לבין בנה של הנתבעת התלקחה מריבה. בעקבות אירוע זה הגיש בנו של התובע תלונה במשטרה נגד בנה של הנתבעת (התלונה צורפה כנספח ו' לכתב התביעה, נספח 8 לתצהיר התובע). כן נערכה תכתובת נמרצת בין התובע לנתבעת ב-WhatsApp (תכתובת מימים 9-10.9.2016 צורפה כנספח 12 לתצהיר התובע, ת/1).