חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלוני נ' המשרד לביטחון פנים - הרשות הארצית לכבאות והצלה

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב -יפו
35697-01-19
28.8.2025
בפני השופטת:
ארנה לוי

- נגד -
תובע:
פלוני
עו"ד טל שליט
נתבעת:
מדינת ישראל – המשרד לביטחון פנים – הרשות הארצית לכבאות והצלה
עו"ד שמואל צור
פסק דין
 

 

רקע

 

  1. לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, ו', יליד 1968, כבאי במקצועו, שעבד במועדים הרלוונטיים אצל הנתבעת, במסגרת תאונת עבודה מיום 29.11.2014. יוער כי בכתב התביעה נרשמה הנתבעת כ"איגוד ערים לשירותי כבאות – אילת" אך נוכח האמור בכתב ההגנה יתוקן שם הנתבעת ל"מדינת ישראל – המשרד לביטחון פנים – הרשות הארצית לכבאות והצלה".

     

  2. הצדדים חלוקים הן בשאלת החבות והן בשאלת הנזק. בתיק נשמעו ראיות. נדון תחילה בשאלת החבות.

     

    החבות

     

    הראיות

     

  3. בהתאם לתצהיר התובע, ביום האירוע בשעות הערב הוא היה כונן במשמרת בתחנת כיבוי האש באילת. התקבל דיווח על שריפה ולאירוע הוקפצו שני צוותים. לאחר מכן, בשעה 19:30 לערך, התקבל דיווח על תאונה עם לכוד. למקום התאונה הוקפצה כבאית ובה ארבעה חברי צוות, ללא התובע. זמן קצר לאחר מכן החליט מפקד המשמרת שיש צורך בגיבוי לצוות שיצא לזירת התאונה ושיש להקפיץ את התובע בכבאית נוספת. התובע ציין כי לפי הנוהל עליו להתלבש, להתארגן ולעלות על הרכב בתוך 50 שניות. הוא היה כבר לבוש בחלק התחתון של גופו בבגדי לוחם האש ונעל מגפיים. הוא לבש בזריזות מעיל, קסדה, לקח מכשיר קשר, כפפות ופנס אישי ורץ לכיוון הכבאית. הוא ציין כי מדובר בציוד כבד ומסורבל וכי קשה לרוץ עם מגפי הכבאי הכבדות, במיוחד כאשר הזמן מאד קצר.

     

  4. בהתאם לתצהירו, התובע החל לרוץ מאזור היומן לכיוון הכבאית. היה עליו לעבור באזור החצר כדי להגיע לכבאית. באותו המועד היו עבודות שיפוץ במקום, במסגרתן "יובש" הדשא שהיה. הוא ציין כי "המקום היה כמו אתר בניה במשך למעלה משנה" וכן: "השטח היה חולי, ובסופו מכסה ביוב בולט, ומאחוריו מדרגה גבוהה". הוא ציין כי "במהלך הריצה, מעדתי במכסה הביוב, איבדתי שליטה, ונפלתי מעבר למדרגה שאחריו". התובע צירף לתצהירו תמונות של מקום האירוע שצולמו מספר ימים לאחר האירוע וציין כי התמונות משקפות את המצב שהיה במקום בעת התאונה, למעט העובדה שבעת האירוע שרר במקום חושך מוחלט, ללא תאורה. הוא ציין כי "מתישהו בשנה שלאחר מכן השלימו את השיפוץ". התובע ציין כי למרות נפילתו, כיון שהיה מדובר בחילוץ של לכוד בתאונה, ולמרות הכאבים החזקים, עלה על הכבאית והגיע למקום התאונה, שם הבחין שהרגל מאד נפוחה. הוא הוחזר לתחנה ומשם פונה על ידי נהג ורכב הסעות לחדר המיון בבית החולים יוספטל. הוא אובחן כסובל משבר בכף הרגל.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>