ת"א 3557-02-17

ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 7.6.18 בשעה 09:30 לפניי.

לקראת הדיון ניתנות בזה ההוראות הבאות :

1. בעלי הדין ישלימו בתוך 45 יום מהיום ההליכים המקדמיים לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים אם יוחלפו ופרטים נוספים אם ידרשו.

2.עם הגשת התביעה, עתרה התובעת למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה ואף אוזן גרון.

בית המשפט הורה על מינוי מומחה בתחום האורתופדיה ואילו באשר למומחה בתחום אף אוזן גרון, ביקש תיעוד רפואי עדכני.

המומחה בתחום האורתופדיה נתן את חוות דעתו ובמסגרתה המליץ להתייעץ עם מומחים בתחום הא.א.ג וכירורגיית החזה.

עתה, עותרת התובעת למינוי מומחים רפואיים בתחום א.א.ג, כירורגיית חזה, עיניים ובתחום הנפשי.

התובעת צירפה תיעוד רפואי עדכני בכל אחד מהתחומים האמורים, עליו היא מבססת בקשתה.

הנתבעת מתנגדת למינוי מומחים בכל אחד מהתחומים האמורים, למעט בתחום כירורגיית החזה, שביחס אליו השאירה ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט. באשר ליתר התחומים, טוענת הנתבעת, כי פגיעתה של התובעת חולפת ואינה מצדיקה מינוי מומחה.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי מקום להורות כדלקמן:

בתחום כירורגיית החזה, התובעת לא התלוננה ואף לא עתרה מלכתחילה למינוי מומחה בתחום זה. אמנם, יש ראשית ראיה למינוי, עקב השברים בבית החזה, אולם מנגד, ידוע, כי שברים בבית החזה מחלימים לרוב. העובדה שהתובעת לא עתרה למינוי מומחה בתחום זה מלכתחילה, יש בה כדי ללמד, כי התובעת עצמה אינה מוסיפה לסבול בתחום זה.