- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 32235-02-10 להב נ' שרון ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
32235-02-10
8.7.2015 |
|
בפני השופטת: כאמלה ג'דעון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יעקב להב עו"ד ר. סופרמן ואח' |
הנתבעים: 1. גדעון שרון 2. אוצר - אחסון ממוחשב בע"מ ח.פ. 513014688 עו"ד ר. בן אברהם |
| פסק דין | |
1.לפניי תביעת השבה לפי סעיף 21 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973 (להלן "חוק החוזים"), ולחילופין, לפי סעיף 9 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970 (להלן "חוק התרופות"), בעקבות ביטול הסכם שנכרת בין הצדדים כפי שיפורט להלן.
2.התובע מר יעקב להב (להלן "התובע"), הינו אזרח ישראלי המתגורר בארצות הברית, העוסק בין היתר, ביעוץ, קשירת קשרים עסקיים, ליווי עסקי ופיננסי וגיוס משקיעים.
בנוסף לעיסוקיו הנ"ל, שימש התובע על פי האמור בתצהיר עדות ראשית שלו (ת/1), כנשיא של אגודת ידידי צה"ל בארצות הברית.
3.נתבע מס' 1 מר גדעון שרון (להלן "הנתבע") הינו מייסדה ובעל מניותיה היחידי של נתבעת מס' 2, חב' אוצר-אחסון ממוחשב בע"מ, העוסקת בפיתוח ומכירה של פתרונות טכנולוגיים לאחסון מידע דיגיטלי (להלן "החברה").
בעת שירותו בחיל האוויר, נפל הנתבע בשבי המצרי במהלך מלחמת יום הכיפורים.
4.את הקשר הראשון בין התובע לנתבע יצר בן משפחה של התובע אשר הכיר את הנתבע משירותם הצבאי. במסגרת אותה היכרות הובא לידיעת התובע כי החברה זקוקה לסיוע כספי באופן דחוף.
לטענת התובע, מתוך אמון עיוור בתובע ורגישות לעברו הצבאי כמתואר לעיל, ומבלי לבצע כל בדיקת נאותות, הוא העביר לחברה, ביום 29.5.2008, סך של 50,000 דולר.
5.בעקבות העברת הסכום הנ"ל נוצר הקשר הישיר בין התובע לנתבע.
לטענת התובע, במסגרת אותו קשר, הודיע לו הנתבע כי החברה אינה מצליחה להגיע להצלחה כלכלית בשל מגבלותיו כמנהל, והפציר בתובע שיכנס כמשקיע ובעל מניות משמעותי בחברה, תוך שהוא מסתיר מעיניו, לטענת התובע, את המצב החמור בו היתה שרויה החברה באותה העת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
