ת"א 32084-06-13

לפני בקשה למחיקת כתב הגנת הנתבעים וכתב תביעה שכנגד לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

המשיבים מתנגדים לבקשה.

דיון

1. בתובענה שלפני, מתנהל מזה חודשים רבים הליך גילוי מסמכים מצד המשיבים אשר טרם הגיע לסיומו אף צו עיון ניתן בהחלטה מיום 28.1.2015 (בקשה 16) והוגשו בעניין מספר רב של כתבי טענות הכוללים מאות עמודים ונספחים שהטיפול בהם מטריח את בית המשפט מעל ומעבר לטיפול הסביר בהליך מקדמי.

2. יצוין, כי המשיבים בקשו רשות לערער על ההחלטה מיום 4.5.2015 (רע"א 3816/15) ובמסגרת הליך זה ניתן צו לעיכוב ביצוע צו העיון. ביום 23.8.2015 ניתנה החלטת בית המשפט העליון (כבוד השופט י' עמית), לפיה נדחתה בקשת המשיב וצו עיכוב הביצוע בוטל.

3. לטענת המבקשים, המשיבים השיבו באמצעות תצהיר רק על חלק משאלות 75, 82, 83 ו – 185 לשאלון שנשלח אליהם ולא המציאו למבקשים את כל המסמכים אותם היה עליהם להמציא. בבקשה פירטו המבקשים את המסמכים אותם הם מבקשים מהמשיבים.

   בתשובתם פירטו המשיבים את המסמכים שהמציאו ביחס לשאלות לגביהן נדרשו להמציא מסמכים לעיון המבקשים. ביחס למסמכים הנוספים הנדרשים לעיון, טוענים המשיבים כי רובם מהווים דרישות עיון חדשות לגביהם לא ניתן צו עיון. את טענתם זו סומכים המשיבים על פרשנות או משמעות צו העיון שניתן נגדם, לפיה צו העיון ניתן רק לגבי מסמכים הנזכרים או מפורטים בשאלות לגביהן נדרשו להמציא מסמכים.