ת"א 32025-04-12 ב. נ' הבריאות

זוהי תביעה נזיקית שהגיש התובע בשמה של אחותו המנוחה, ב. א. ז"ל (להלן: "המנוחה"), כנגד הנתבעת – תביעה המושתת בעיקר על עילת הרשלנות וליתר דיוק רשלנות רפואית בטיפול רפואי שניתן למנוחה ביום פטירתה – 12.11.05. בנוסף לעילת התביעה הנ"ל התובע השתית את תביעתו על עילות התקיפה והפרת החובה החקוקה ובנוסף הועלו על ידו טענות של אי הסכמה מדעת ופגיעה באוטונומיה.

עיקר העובדות:

המנוחה ילידת 1.1.38, תושבת כפר עראבה לא נישאה בחייה ובמותה היתה רווקה.

ביום 13.10.05 ועל רקע תלונות לכאבי בטן, הקאות וכאבי ראש, המנוחה הגיעה לקריה הרפואית לבריאות האדם – רמב"ם (להלן: "ביה"ח" או "רמב"ם"), לצורך קבלת טיפול רפואי. שם, לאחר שנערכו לה מספר בדיקות הוחלט על אשפוזה.

אשפוזה של המנוחה נמשך כחודש ימים, ועד למועד פטירתה ביום 12.11.05.

על המאורעות הרפואיים שבתקופת אשפוזה האמורה, ועד למספר שעות לפני שעת פטירתה המצערת, עמד מומחה הנתבעת - פרופ' הולצמן, בחוות דעתו. התובע, כמעט ולא חלק על סיקור המאורעות הנ"ל, הנתמך היטב בתיעוד הרפואי הרלבנטי ולרבות מסמך סיכום האשפוז. בהתאם למתואר שם (עמ' 2 ו- 3 לחוות דעת):

"3.1 החולה התקבלה תחילה ב- 13/10/05 למחלקה פנימית לבירור חלושה כללית, שיעול דמי, גרד ומיעוט במתן שתן. עוד במיון נתגלתה אי ספיקת כליות חריפה לא אוליגורית עם קראטינין 8.1 מ"ג% ו- BUN 96 מ"ג%.

3.2. (...)

3.3. (...)

3.4. במהלך האשפוז עקב הכשל הכליתי המתמשך הוחל במתן דיאליזות דרך קטטר פמורלי זמני שהוצא פעמיים עקב זיהומים במפשעה ועליות חום חוזרות.

3.5. עברה למחלקה נפרולוגית להמשך ברור וטיפול ב- 28/10/05 כשבאותו יום היא גם עברה דיאליזה. CT ב- 30/10 ואולטרהסאונד ב 1/11/05 הדגימו נוזל פלאורלי דו-צדדי.

3.6. בתאריך 2/11/05 בוצעה דיאליזה והוצא קטטר פמורלי משמאל עקב חום וזיהום במפשעה.

3.7. בתאריך 4/11/05 הוכנס קטטר פמורלי מימין והחולה עברה דיאליזה רגילה.

3.8. בתאריך 6/11/05 עברה החולה ביופסית כליה שהיתה קשה טכנית ולא אבחנתית. בהמשך עברה החולה גסטרוסקופיה.

3.9. בתאריך 7/11/05 בעקבות חום וסימני ספסיס (ירידת לחץ דם וצמרמורת) הוצא שוב הקטטר הפמורלי _בפעם השנייה) והחולה נותרה ללא צנטר גישה לדיאליזה כשכליותיה אינן פועלות תפקודית והיא במעקב מתמיד".