ת"א 28828-07

לפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה ובתחום אף אוזן גרון.

העובדות וטענות הצדדים

1. התובע, יליד 1959, נפגע בתאונת דרכים בתאריך 8/7/2005 והגיש בשנת 2007 תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה–1975 (להלן: "חוק הפיצויים"). התובע טען, כי נפגע בהיותו נוסע ברכבת, עת הרכבת התנגשה במשאית שעמדה על המסילה. בכתב תביעתה עתר התובע למינוי מומחים בתחום האורתופדיה ואף אוזן גרון.

2. לימים חדל התובע לשתף פעולה עם ההליך ובחודש נובמבר 2007 התביעה נמחקה מחוסר מעש. בקשה להחייאת התביעה הוגשה רק באוגוסט 2015, בטענה שבא-כוחו הקודם של התובע נפטר והתובע לא ידע על מחיקת התביעה מחוסר מעש.

   כב' הרשם שדן בבקשה הורה על החייאת התביעה, או אז הגישו הנתבעים בקשה למחיקת התביעה על הסף מחמת התיישנות. התובע הגיב לבקשה, לתגובתו לא צרף התובע תצהיר וגם לא הוגש כתב תשובה לכתב הגנה, במסגרת תגובתו חזר התובע על נסיבות מחיקת התביעה. הנתבעים שנתנה להם זכות להשיב ככל שהם עומדים על בקשתם, לא טרחו לעשות כן, משכך החלטתי, כי במידת הצורך תידון הבקשה בפסק הדין.

   ניתן לציין כבר כאן, כי חרף העובדה שהבקשה למחיקת התביעה מחמת התיישנות טרם הוכרעה, המדובר בתביעה שחרב התיישנות מרחפת מעליה בצורה רצינית ביותר.

3. לבקשה למינוי מומחים צרף התובע מסמכים רפואיים מאז התאונה ועד לעת האחרונה, המצביעים על רצף טיפולי מסויים, בשל כאבי גב וצוואר ומרפק שמאל הגם שלאחר התאונה צולם התובע ללא כל ממצא פתולוגי וגם סקירה מאוחרת יותר שנעשתה, מעלה ספק בדבר הקשר של הכאבים לתאונה. בנוסף עולה מן המסמכים הרפואיים טענה בנוגע לירידה בשמיעה, תוצאות בדיקות המצביעות על נזק עצבי ותחושת טנטון, שגם לגביהם יכול וקיים קושי ליחסם לתאונה.

4. הנתבעת הדגישה בתגובתה, כי לתובע עבר רפואי עשיר, תאונות קודמות והוא מקבל קצבת נכות מן המוסד לביטוח לאומי. עיינתי בחומר הרפואי שצרפה הנתבעת לתגובתה, לא מצאתי תלונות קודמות התואמות לתלונות שהשמיע התובע לאחר התאונה.

   דיון והכרעה