אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2847-04-10 ברוידא ואח' נ' מור ואח'

ת"א 2847-04-10 ברוידא ואח' נ' מור ואח'

תאריך פרסום : 21/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
2847-04-10
19/02/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע/נתבע שכנגד:
דרור ברוידא
הנתבע/תובע שכנגד :
ענב בני מור
פסק דין
 

 

1.בפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן טענות הצדדים להפרה של הסכם בניה שנכרת ביניהם ביום 4.3.10. עפ"י ההסכם התחייב התובע לבנות עבור הנתבע, 4 צימרים מעץ בתנאים כמפורט בהסכם (להלן: "ההסכם").

 

לטענת התובע- חרף עמידתו בהסכם וביצוע השלב ההתחלתי בבניה, החל הנתבע להעלות טענות שונות ולהערים קשיים על ביצוע העבודה, כך לדוגמא, ביטל הנתבע צבע שבחר, העלה טענות בדבר תכנית הביסוסים ולמרות שהתובע הסכים לפעול לפי תכנית הביסוסים מטעם מהנדס הנתבע (להלן: "גל"), המשיך להעלות טענות כנגד התובע. התובע טען כי למרות שהנתבע ידע על נסיעה מתוכננת מראש של התובע לחו"ל, החל להעלות טענות בדבר "היעלמותו", ואף דרש הארכה של הערבות הבנקאית מעבר למוסכם וכן המצאה של ערבות נוספת. בסופו של דבר, דרש הנתבע חילוט הערבות ואף ביטל את ההסכם תוך גרימת נזקים לתובע. לטענת התובע כשהגיע ביום 1.4.10 עם משאית עליה הועמס העץ מוכן להרכבה, סירב הנתבע לאפשר לתובע לפרוק את העץ, הכל על מנת לחלט את הערבות שמסר התובע.

 

2.כבר עתה אציין כי לאחר דיון בבקשה לסעד זמני בעניין חילוט הערבות הבנקאית, הגיעו הצדדים ביום 15.6.11 להסכמות, על פיהן סך של 104,000 ₪ מהערבות יחולט לטובת הנתבע והיתרה תועבר לתובע. העץ יוותר בבעלות התובע ואולם, אם יבקש למכרו, לנתבע תהיה זכות קדימה לרכוש אותו במחיר המוצע.

 

3.התובע שעתר תחילה לאכיפת ההסכם, הבהיר כי לאור המצב העובדתי- הסכמת הצדדים כמפורט, תביעתו הינה לפיצויו בגין נזקיו בסך 199,880 ₪ כדלקמן: הפסד רווח מהפרויקט – עפ"י הפסד רווח בסך 29,500 ₪ לצימר וסה"כ ל-4 יחידות – 118,000 ₪, הוצאות לאחסנת העץ ל- 15 חודשים – 7,500 ₪, ביטוח העצים לשנה – 900 ₪, הוצאות חוות דעת מומחה 3,480 ₪, נזק לא ממוני – 20,000 ₪, פיצוי בגין הפרת ההסכם 50,000 ₪.

 

4.הנתבע הכחיש את הנטען בכתב התביעה וטען כי התובע הוא שהפר את ההסכם. לטענת הנתבע, שכר את שירותי התובע לאור מצגיו כי יש לו ידע וניסיון לביצוע הבניה. ואולם, הסתבר לו כי התובע מתנהל בצורה רשלנית ולקויה. כך לדוגמא – התובע המציא תכנית ביסוסים לא תקנית משל עצמו, למרות שהיה ברור וידוע לו כי תכנית הביסוסים הינה באחריות המהנדס גל. הנתבע טען כי עפ"י ההסכם, התובע היה אמור לבנות את הקירות ליחידות בסדנא שלו ולהביאם לשטח כשהם בנויים לקירות מוכנים, לאחר שיוכנו יציקות הרצפות כך שניתן יהיה להעמיד את הקירות ישירות עם הגעתם ולחברם לרצפות. אולם, הדבר לא נעשה על ידי התובע.

 

עוד טען הנתבע, כי התובע לא הציג ערבות בנקאית כמוסכם וסרב להאריך את הערבות הבנקאית וזאת למרות האיחור בביצוע הביסוסים.

 

הנתבע טען כי עפ"י ההסכם, הערבות הבנקאית הייתה אמורה להישאר בידיו להבטחת סיום שלב "שלד + OSB" ואספקת קירות להמשך הבניה, אשר הינו שלב לאחר "תחילת ביסוסים ותשתיות בשטח". למרות זאת הערבות ניתנה לחודש ימים בלבד, תוך הסתמכות על סעיף בהסכם שהוסף ע"י אשת התובע במזיד ובמרמה. הנתבע טען כי אין כל היגיון בטענת התובע כאילו הערבות ניתנה לאספקת חומר העץ בלבד. הנתבע טען, כי התובע לא עמד בשלבים המוסכמים אף ביחס לתחילת הבניה – כך לא הביא לשטח עצים מעובדים וצבועים; העץ לא נחתך, לא נצבע ולא עובד, ולא היה ניתן להניחו על ביסוסים שכאמור, בכל מקרה, לא היו מוכנים אף הם. הנתבע ציין כי התובע ביקש להביא את העץ לשטח לא מוכן, כשבשלב זה, הנתבע אפילו לא נתבקש עדיין לבחור צבע לקירות, אלא רק לתקרה.

 

לעניין בחירת הצבע לתקרה, טען הנתבע כי לאחר ביקורו בסדנא נוכח שהצבע אינו תואם את הצבע שהוזמן ולכן הוא עצמו ניסה לאתר צבע תואם באמצעות יצירת קשר עם היבואן אשר הבהיר לו, כי בניגוד לדברי התובע, קיימות דוגמאות של הצבע מרוח על עץ אצל ספקי החברה בחצור ובעקבות פעילות הנתבע, אף הגיע סרגל גוונים לנתבע.

 

הנתבע טען, כי התובע סירב להכיר בתוכנית הביסוסים של גל ולהישמע להוראותיו, כך לדוגמא, הגיע לשטח במטרה להניח את העץ בניגוד להוראות גל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ