- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 27988-10-17
|
ת"א בית משפט השלום בית שאן |
27988-10-17
20.12.2017 |
|
בפני השופט: אדהם ספדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני |
נתבעת: ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
1. אני מורה על גילוי מסמכים הדדי בתוך 30 יום מהיום.
2. דרישה לעיון במסמכים תשלח בתוך 15 ימים מקבלת הגילוי והיא תיענה בתוך 15 ימים לאחר מכן.
3. במידה וצד כלשהו מבקש לשלוח שאלון לצד השני, יהא רשאי לעשות כן בתוך 30 יום מהיום והצד שאליו מופנה השאלון יהא חייב להשיב על השאלון בתוך 30 יום מיום קבלתו.
4. התובע ימציא לידי ב"כ הנתבעת עותק מקורי של כתב ויתור סודיות רפואית חתום ומאומת כדין וזאת בתוך 10 יום מהיום עם העתק לתיק בית המשפט. יושם אל לב, כי על פרטי התובע ועוה"ד המאמת את חתימתו להיות ברורים וקריאים, לרבות מספר הרישיון של עוה"ד המאמת את החתימה על הוס"ר.
במידה ולא יומצא טופס וס"ר חתום ומאומת כדין בהתאם לאמור בסעיף זה, כי אז תימחק התביעה ללא התראה נוספת.
5. בקשות בעניינים הקשורים להליכים המקדמיים תוגשנה תוך 70 ימים מהיום, שאם לא כן – ייראו הצדדים כמי שהשלימו את ההליכים המקדמיים ביניהם.
6.בתיק זה הוגשה בקשה למינוי מומחים. טוב עשתה הנתבעת משהסכימה למינוי מומחה בתחום האורטופדי וזאת בשים לב לעולה מהתיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה, שלפיו לתובע נגרמו שברים בעצמות, ובהינתן פסיקת בית המשפט העליון שבה נקבע "שקיומו של שבר בעצם מהווה ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה רפואי" [רע"א 3497/98 – חנן רזין נ' המגן, חברה לבטוח בע"מ ואח', פ"ד נב(5), 136, בעמ' 138 ו'; וכן רע"א 5152/08 – דיויד גורדון קוין נ' ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזים בע"מ (פורסם בנבו, 18.11.2008)].
7.התובע יודיע עד ליום 31/01/2018 אם הוא עומד על מינוי מומחה בתחום הנפשי, אם לאו, שכן לכתב התביעה לא צורף חומר רפואי המעיד על טיפול בתחום זה והרי כבר נקבע כי "בהעדר מסמך שיעיד על טיפול רפואי בתחום מסוים אין למנות מומחה באותו תחום" [חיבורו של אליעזר ריבלין תאונת הדרכים – תחולת החוק, סדרי דין וחישוב הפיצויים (מהדורה רביעית, תשע"ב-2011), בעמ' 638].
8.ככל שהתובע ימשיך לעמוד על בקשתו למינוי מומחה בתחום הנפשי, כי אז בית המשפט מתכוון להכריע בבקשה זו ללא צורך בקיום דיון בה. יחד עם זאת, בטרם תינתן החלטה בבקשה, ניתנת לצדדים האפשרות להגיש טיעונים משלימים בכתב וזאת עד לא יאוחר מיום 15/02/2018.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
