חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 27117-08-13 שפירית שרותי תעופה בע"מ נ' חסן ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
27117-08-13
16.11.2014
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובעת:
שפירית שרותי תעופה בע"מ
עו"ד דלילה יאור-ח'ורי 		הנתבעים:
1. מוחמד חסן
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אידית בלק ורם פרדס
החלטה
 

 

חברה שבבעלותה מסוקים רפואיים תבעה את המזיק ומבטחתו לתשלום עבור הפינוי המוסק של הניזוק אל בית החולים. כחלק מטענותיהם המקדמיות טענו הנתבעים כי החברה התובעת אינה "מיטיב" וכי דמי פינוי מוסק כלולים ב"סל הבריאות" ואין הם חבים בתשלומם.

 

רקע עובדתי

 

1.בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 7.1.2012 פגע רכב - אשר הנתבעת מס' 2 (להלן: המבטחת) הוציאה לבעליו תעודת ביטוח חובה ובו נהג באותה עת הנתבע מס' 1 (להלן: המזיק) - בהולך רגל בן ארבע (להלן: הקטין או הניזוק). צוות רפואי של מגן-דוד-אדום (להלן: מד"א), אשר נזעק לטפל בקטין, הזעיק את התובעת, אשר שיגרה למקום התאונה מסוק רפואי, שפינה את הקטין אל בית החולים רמב"ם.

 

2.התובעת שלחה למבטחת חשבון לתשלום בגין הפינוי המוסק, אולם המבטחת מאנה לשלמו. לפיכך, הגישה התובעת ביום 15.8.2013 תביעה בסדר דין מקוצר נגד המזיק והמבטחת, לתשלום החשבון שלא נפרע. ביום 17.9.2013 הורה הרשם הבכיר צ'יזיק על העברת התביעה לפסים של תביעה בסדר דין מהיר, וביום 17.11.2013 הוא הורה על העברתה לפסים של תביעה בסדר דין רגיל.

 

כתב התביעה

 

3.בכתב התביעה טענה התובעת כי פינוי מוסק של נפגעי תאונות דרכים הוכר על-ידי המדינה כשירות חיוני לקבלת טיפול רפואי מיידי מציל חיים, ומהווה חלק מהשירותים להם זכאים נפגעי תאונות דרכים.

 

התובעת הדגישה כי היא פועלת על-פי נוהלי משרד הבריאות ואגודת מגן דוד אדום בישראל (להלן: מד"א) ובמצבי חירום מעבירה נפגעים באמצעות מסוק מרחבי הארץ אל בתי החולים על-פי דרישת מד"א. היא הדגישה כי כך היא פעלה אף במקרה הנוכחי, בו פינתה לבית החולים את הקטין שנפגע קשה בתאונת הדרכים, והצילה את חייו.

 

את חובת המבטחת לכסות תשלום זה ביססה התובעת, בין השאר, על דברי חקיקה, כדוגמת חוק לתיקון דיני הנזיקין האזרחיים (הטבת נזקי גוף), התשכ"ד-1964 (להלן: חוק ההטבה), ועל עמדת המפקח על הביטוח ומכתבי הממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון במשרד האוצר אל אגוד חברות הביטוח ומנהלי החברות. את חובת המזיק לכסות תשלום זה היא ביססה על היותו האשם בגרימת התאונה.

 

כתב ההגנה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>