אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26743-02-12 אריה סביר נ' עו"ד ד"ר יורם פיי

ת"א 26743-02-12 אריה סביר נ' עו"ד ד"ר יורם פיי

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26743-02-12
16/06/2015
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
תובע ונתבע שכנגד:
אריה סביר
עו"ד ישראל נטר
נתבע ותובע שכנגד:
עו"ד יורם פיי
עו"ד יורם פיי
פסק דין
 

 

לפני תביעה בגין רשלנות מקצועית, במסגרתה עותר התובע לחייב את הנתבע בסכומים שונים, שהועמדו לצורך התביעה ומטעמי אגרה, על סכום מופחת של 500,000 ₪ וזאת בגין נזקים שנגרמו לתובע עקב רשלנותו של הנתבע בייצוגו בהליכי משפט שונים. מנגד, הגיש הנתבע תביעה שכנגד, בסכום של 150,000 ₪, לתשלום יתרת חובו של נתבע בגין שכר טרחה ולפיצוי בגין נזקים שגרם לו התובע.

רקע

1. התובע עבד בעיריית אשדוד למן שנת 1961. בחודש אוקטובר 1977, התגלע סכסוך בין התובע ולבין העירייה, שהתייחס לשיבוצו של התובע בעבודה. בשנת 1981 שכר התובע את שירותיו של עו"ד ירון סהר, שייצג אותו בהליכים שונים ולרבות בבית הדין המשמעתי. התובע פוטר על ידי העירייה בשנת 1985, שאז החלה סדרת תביעות מטעמו כנגד העירייה בבתי המשפט ובבתי הדין לעבודה, בקשר לפנסיה שלו, בהן יוצג בתחילה ע"י עו"ד סהר, לאחר מכן ע"י עו"ד עודד קלמרו ולאחריו על ידי עו"ד משה זינגל.

2. התובע פנה אל הנתבע בחודש פברואר 2005, לצורך ייצוגו במספר הליכים משפטיים שנוגעים לסכסוך שלו עם העירייה. ביום 16.2.05 נעשתה ההתקשרות הראשונה בין הצדדים, אשר באה לידי ביטוי בשני הסכמי שכר טרחה, האחד, בקשר להגשת תביעה נגד עו"ד קלמרו בגין רשלנות מקצועית שלו בטיפול בענייניו של התובע מול העירייה והשני, בקשר להגשת ערעור לבית הדין הארצי לעבודה על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתביעת התובע כנגד העירייה ופניה לממונה על השכר, לצורך הגדלת הפנסיה של התובע.

3. כמו כן, בהמשך הדרך סיכמו הצדדים על ייצוג התובע בהליכים נוספים שנובעים מההליכים הנ"ל ו/או אשר נוגעים לסכסוך של התובע מול העירייה, כפי שעוד יפורט בהמשך פסק הדין ואשר גם לגביהם או לגבי חלקם התובע מלין כלפי הנתבע על התרשלות מצדו בטיפול בהם ועל חובתו להשיב לתובע שכר טרחה והוצאות ששילם לנתבע ו/או לעורכי דין אחרים עקב כך ו/או לפצות אותו על הנזקים שנגרמו לו עקב כך.

4. הנתבע ייצג את התובע בעניינים שונים כנזכר לעיל עד שנת 2009, עת עלו יחסי הצדדים על שרטון. בשלב זה, המשיך התובע בהליכים משפטיים כנגד העירייה באמצעות עורכי דין אחרים (עו"ד ורו"ח יוסף דיין, עו"ד גלית אפללו, עו"ד צורף ועו"ד שטיין), הכול כפי שעוד יפורט בהמשך פסק הדין.

5. בשלב זה, תחילת שנת 2009, גם החלו התכתבויות בין הצדדים, במסגרתם כל צד טוען שהשני נותר חייב לו כספים. משלא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמות, הגיש התובע ביום 15.2.12 את התביעה דנא נגד הנתבע. לאחר הגשת התביעה, החל לייצגו בתיק דנא עו"ד ישראל נטר.

6. התובע טוען בתביעתו לנזקים שנגרמו לו עקב רשלנות המקצועית של הנתבע, ביחס לכספים המגיעים לו מהעירייה, לסכומים ששילם לנתבע ולעורכי דין אחרים כשכר טרחה ושעל הנתבע להשיב לו אותם ולפיצוי עבור עוגמת נפש שנגרמה לו עקב התנהגות לא ראויה מצד הנתבע. לצרכי אגרה, העמיד התובע את תביעתו על סך של 500,000 ₪.

7. הנתבע מנגד, עותר לחייב את התובע בסכום של 150,000 ₪, בגין תשלום שכ"ט אשר לטענתו לא שולם לו ובגין פיצוי עבור נזקים נוספים שנגרמו לו ע"י התובע.

8. התובע שימש כעד יחיד מטעמו. הנתבע הביא, מעבר לעדותו שלו, את עדותה של אשתו, עו"ד חנה פיי, את עדותו של רואה החשבון שלו, רו"ח יוסי כהן, את עדותו של לקוחו לשעבר, מר אבי ויינרב, שהעיד על הייצוג ההולם שקיבל מהנתבע, את עדותו של מר עדי משעלי, לקוח לשעבר של הנתבע, אשר היה נוכח בעת ההתפרצות האלימה של שליח מטעם התובע, שהגיע למשרדו של הנתבע ודרש לקבל את מסמכי התובע ולבסוף, הנתבע גם זימן לעדות וחקר את בא כוח התובע, עו"ד נטר, לגבי ייצוג התובע בהליכי הוצל"פ, שבהם ייצג הנתבע את התובע קודם לכן. הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

9. להלן אדון, אפוא, בנפרד, כל אחת ואחת מהרשלנויות הנטענות בכתב התביעה ולאחר מכן אדון בתביעה שכנגד.

דיון

1. אי הגשת תביעה נגד עו"ד קלמרו

10. עו"ד קלמרו טיפל בענייניו של התובע במשך שנים רבות ובפרט בתביעתו נגד עיריית אשדוד (תיק מס' 3000-61-88), שהייתה כאמור מקום עבודתו של התובע עד לשנת 1985. עו"ד קלמרו הפסיק לייצג את התובע בעניין זה בסוף שנת 2002.

11. כאמור, בחודש פברואר 2005, הצדדים סיכמו כי הנתבע יגיש תביעה כנגד עו"ד קלמרו בגין רשלנותו בייצוג התובע בתביעה נגד העירייה בבית הדין האזורי ובייצוג התובע בתיק הוצל"פ שפתחה עיריית אשדוד כנגד התובע בגין הוצאות שנפסקו לחובת התובע.

תמצית טענות התובע

12. התובע מלין על כך שתביעת הרשלנות נגד עו"ד קלמרו לא הוגשה ע"י הנתבע במשך ארבע שנים ובסופו של דבר אף לא הוגשה בכלל על ידי הנתבע. לטענתו, הנתבע נמנע מהגשת התביעה, בין היתר, בשל ניגוד עניינים שחל על ייצוגו את התובע כנגד עו"ד קלמרו וזאת משהנתבע עבד במשרדו של האחרון למשך תקופה לא מבוטלת. משכך, טוען התובע, לא היה מקום שהנתבע יקבל על עצמו את ייצוגו בעניין זה מלכתחילה.

13. התובע טוען כי שילם לנתבע מראש את שכר הטרחה עבור הגשת התביעה, בסכום של 12,000$. לפיכך, התובע עותר לקבלת החזר של סכום זה, אשר מגיע לכדי 44,000 ₪, נכון למועד חתימת הסדר שכר הטרחה ביום 16.2.05. כמו כן, טוען התובע כי נאלץ לשלם סך של 16,550 ₪ לעו"ד ורו"ח יוסף דיין, שערך לאחר מכן הצעת טיוטה של כתב התביעה נגד עו"ד קלמרו, בעוד שהנתבע סרב לשתף פעולה עמו בנוגע לכך, כפי שסרב לשתף פעולה עם עו"ד גלית אפללו באותו עניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ