|
|
תאריך פרסום : 27/01/2017
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
|
26517-08-13
23/01/2017
|
בפני השופטת:
יפעת מישורי
|
| - נגד - |
תובעת:
עירית נצרת
|
נתבעות:
1. ג. ע. ש. כוכב הגליל (1988) בע"מ (ניתן פס"ד)
2. לילא גנים
|
| פסק דין |
מבוא וטענות הצדדים בתמצית:
-
בפני תביעה כספית לתשלום סכום כולל של 431,971.66 ₪ בערכי יום הגשת התביעה.
-
לטענת התובעת, עיריית נצרת (להלן- "התובעת") היא רשות מקומית אשר בשטח שיפוטה נמצאים נכסים המזוהים בפנקסיה במספרים 36130400, 36130402, 36130403 והנמצאים ברח' 206 בעיר. סכום התביעה מורכב מחובות ארנונה, מים וביוב בו חייבת הנתבעת 1, ג.ע.ש. כוכב הגליל (1988) בע"מ. כן טוענת התובעת כי מכוח ההסדר הקבוע בחוק ההסדרים והתקיימות הנסיבות המיוחדות הרי שניתן לפעול לשם גביית החוב גם מול הנתבעת 2, היא בעלת המניות בנתבעת 1.
-
לטענת הנתבעת 2, הגב' לילא גנים (להלן- "הנתבעת 2") בעת הקמת הנתבעת 1, לא הייתה אפשרות חוקית לרשום חברה בע"מ על שמו של בן אדם אחד. לכן, בעלה המנוח ביקש אותה שתהיה אף היא בעלת מניות בנתבעת 1, יחד עימו, וזאת לצורך הקמתה של הנתבעת 1. לטענתה, היא לא ניהלה את הנתבעת 1, לא יודעת מאומה עליה, לא הייתה בעלת תפקיד, לא הייתה בעלת שליטה, לא הייתה עובדת, לא קיבלה דיבידנדים או שכר מהנתבעת 1, ולמעשה לא היה כל קשר בינה לבין הנתבעת 1, פרט לחתימתה על מסמכי ההתאגדות שלה. טענה נוספת הינה כי החוב נדון להתיישנות. באשר להסדר הקבוע בחוק ההסדרים טוענת כי הנסיבות הדרושות בו לא התקיימו וממילא התובעת לא עמדה בנטל להוכיח אותן. כן נטען כי בעת הפסקת פעילות הנתבעת 1 לא היו לה נכסים וממילא אלו לא הועברו לידיה.
-
התיק הועבר לטיפולי ביום 11.7.2016, ביום 11.1.2017 התקיים בפני דיון הוכחות וגמר. מטעם התובעת העיד מר מוטי אברהם (להלן- "נציג התובעת"). הנתבעת 2 העידה מטעמה. הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.
דיון:
-
בחינת טענות הצדדים מלמדת כי יריעת המחלוקת הינה בנקודות הבאות:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|