אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2623-08-16 בן טוב ואח' נ' לנדאו ואח'

ת"א 2623-08-16 בן טוב ואח' נ' לנדאו ואח'

תאריך פרסום : 24/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
2623-08-16
18/08/2016
בפני השופטת:
שירי היימן

- נגד -
מבקשים:
1. איילת בן טוב
2. שמואל בן טוב
3. שירי היימליך
4. מוטי היימליך
5. ליעם רוט
6. צופית רוט

משיבים:
1. איתמר לנדאו
2. ציפורה לנדאו
3. הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה
4. עיריית חיפה

החלטה
 

 

בפני בקשת המבקשים למתן צו עשה זמני אשר יחייב את המשיבים לקיים את החלטת ועדת הערר לתו"ב במחוז חיפה מיום 4.7.16 לפיה על המשיבים 1+2 לסיים את פעילות גן הילדים שמפעילים בביתם לא יאוחר מיום 31.8.16 וכן להסיר את הפרגולה, אשר נבנתה שלא כדין תוך חריגה מהגובה המותר.

 

רקע עובדתי:

 

  1. המבקשים 1-6 הם תושבי בניין ברח' מוהליבר 2, קרית שמואל – חיפה. המשיבים 1-2 מתגוררים בשכנות למבקשים, הגישו בקשה להיתר בניה/מתן שימוש חורג להפעלת גן ילדים וצהרון בביתם.

  2. ביום 10.4.16 דחתה הועדה לתו"ב את בקשת המשיבים וקבעה כי על המשיבים 1+2 לסיים את פעילות גן הילדים לא יאוחר מיום 31.8.16 וכי עליהם להודיע להורי ילדי הגן בדבר מועד סיום פעילות גן הילדים מיד לאחר קבלת הודעת הועדה.

  3. ביום 4.7.16 דחתה ועדת ערר לתו"ב ובניה מחוז חיפה את הערר שהגישו המשיבים 1-2 על החלטה זו וקבעה כי אין מקום להתערב בהחלטת הועדה המקומית.

  4. הועדה המקומית הגישה דו"ח אשמה כנגד המשיבים 1 +2 בגין הקמת הפרגולה והשימוש החורג במבנה ודו"ח זה הועבר לתביעה העירונית, אשר חתמה עם המשיבים 1+2 על הסדר מותנה שמטרתו קיצור ההליכים ביום 2.5.16. במסגרת הסדר זה הודו המשיבים 1+2 בעובדות כתב האשמה, נגזר דינם באמצעות קנס והתחייבות כספית ונקבע כי עליהם להרוס את הבניה ללא היתר או להתאימו להיתר בתוך 12 חודשים ולהפסיק את השימוש בסטייה מהיתר לצרכי גן ילדים והתאמת השימוש להיתר תוך שנה מיום חתימת ההסדר, היינו עד ליום 1.5.17.

     

    טענות הצדדים:

     

    5.המבקשים טוענים כי ההסדר שנערך בין המשיבים 1+2 ובין התביעה העירונית אינו גובר על החלטת הועדה המקומית וועדת הערר וכי החלטות אלו בעינן עומדות ועל המשיבים 1+2 לציית להן. יש להפריד בין "הסדר פלילי פנימי" לבין החלטות הוועדות.

    המבקשים טוענים כי לא ידעו כלל על ההסכמות בין התביעה לבין המשיבים 1+2, לא היו שותפים להסכמות אלו ועמדתם לא נשמעה.

    עוד הם טוענים כי אין בהצהרת המשיבים 1+2 כי בכוונתם להגיש עתירה מנהלית בכדי לעכב את ביצוע החלטות הועדה המקומית וועדת הערר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ