אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קומפורטי נ' רב העיר אשדוד ואח'

קומפורטי נ' רב העיר אשדוד ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
25538-01-14
15/02/2018
בפני השופטת:
ד''ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
תובעת:
פנינה קומפורטי
עו"ד אליעד שרגא
עו"ד רנון גורטנשטיין
נתבעים:
1. הרב יוסף שיינין - רב העיר אשדוד
2. רבנות העיר אשדוד
3. הרב משומר צוברי - רב המועצה המקומית גן יבנה
4. רבנות המועצה המקומית גן יבנה
5. עמותת יד לאחים
6. עמותת יד לאחים - להצלה מהמיסיון

עו"ד אליהו בוסקילה [בשם נתבעת 2]
עו"ד אשר קדוש [בשם נתבעת 4]
עו"ד משה מורגנשטרן [בשם נתבעת 6]
פסק דין
 

מבוא

  1. בפני תביעה על סך 5,000,000 ₪ שהוגשה על ידי התובעת, הגב' פנינה קומפורטי בגין נזקים שלטענת התובעת נגרמו לה כתוצאה מנטילת תעודות כשרות מהקונדיטוריות שלה בגן יבנה ובאשדוד וכתוצאה ממסע הכפשה שלטענתה נוהל כנגדה וכן בעילה של לשון הרע בשל פרסומים שנעשו בקשר אליה.

    התביעה הוגשה כנגד שישה נתבעים: הרב שיינין, רב העיר אשדוד (להלן: "הנתבע 1") ורבנות העיר אשדוד (להלן: "הנתבעת 2"), הרב משומר צוברי, רב המועצה המקומית גן יבנה (להלן: "הנתבע 3") ורבנות המועצה המקומית גן יבנה (להלן: "הנתבעת 4") וכן כנגד עמותת יד לאחים (להלן: "הנתבעת 5") ועמותת יד לאחים – להצלה מהמיסיון (להלן: "הנתבעת 6" ולהלן יחדיו: "יד לאחים").

    הנתבעים 2-1, הנתבעים 4-3 והנתבעות 6-5, הגישו כתבי הגנה.

    יצויין כי בהתאם להחלטת בית המשפט, כב' השופט שינמן, מיום 3.9.14 נדרשה התובעת להגיש כתב תביעה מתוקן כאשר נקבע בהחלטה כי: "כתב תביעה צריך לכלול את הארועים הרלוונטיים לכל אחד מהנתבעים, לרבות תאריכים רלוונטיים והנזק המשויך לכל אחד מהנתבעים".

    התובעת הגישה כתב תביעה מתוקן.

    הנתבעים הגישו כתבי הגנה מתוקנים.

    לטענת הנתבעים, כתב התביעה המתוקן לא ריפא את הפגמים שבגינם נדרשה התובעת להגיש כתב תביעה מתוקן.

  2. מטעם התובעת הוגש תצהירה וכן תצהיר של הגב' נאוה רפופורט שהינה לקוחה שלה, ותצהירים של החוקרים מר ירון עידן ומר ויקטור סננס שהועסקו על ידה. כמו כן הוגשה מטעמה חוות דעת מומחה של רו"ח יוסי ספיר.

    מטעם הנתבעים 2-1 הוגש תצהירו של הנתבע 1 וכן תצהירו של מר דניאל פרץ, המועסק אצל הנתבעת 2 בתפקיד אחראי על תחום הכשרות.

    כמו כן הוגשה מטעמם (וכן מטעם הנתבעים 4-3) חוות דעת מומחה של רו"ח שמעון אטיאס.

    מטעם הנתבעים 4-3 הוגש תצהירו של הנתבע 3.

    מטעם הנתבעים 6-5 הוגש תצהירו של מר יוסף גנץ, מנכ"ל יד לאחים.

    בדיוני ההוכחות, נחקרו המצהירים והמומחים.

    הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

     

    רקע עובדתי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ