|
|
תאריך פרסום : 27/05/2015
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
2510-11-11
19/05/2015
|
בפני השופטת:
לימור בן-שמן
|
| - נגד - |
תובעים:
אסתר סיני
|
נתבעים:
1. רכבת ישראל בע"מ
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
ענייננו בבקשה לעיון חוזר בעקבות החלטת בית המשפט ולפיה, אין לאפשר למומחה הרפואי החלופי (להלן - "המומחה") אשר מונה על-ידי בית המשפט, להיחשף לקביעת המוסד לביטוח לאומי (להלן - "המל"ל"), כמו גם לחוות דעתה של המומחית הרפואית הקודמת מטעם בית המשפט, ד"ר אור (להלן - "ד"ר אור"), על מנת שלא יוטה שיקול דעתו העצמאי.
טוענת המבקשת כי אין בכוונתה לחשוף את המומחה לדו"חות המל"ל האסורות על פי התקנות, אלא רק להפנות את תשומת ליבו של המומחה לנכויות שנקבעו בגין מצב המשיבה טרם התאונה. בנוסף, טענה, יש לחשוף את המומחה לחוות דעתה של ד"ר אור.
המשיבה סברה, ראשית, כי הדרך הראויה לבקשה זו היא לא בעיון חוזר אלא בבקשה לרשות ערעור. מכל מקום, טענה, כי כבר ניתנה החלטה ביום 26.5.13 על ידי בית המשפט בהליך זה ולפיה אין להציג את דו"חות המל"ל למומחית בית המשפט דאז, ד"ר אור. המבקשת לא ערערה על החלטה זו ומשכך, החלטה זו, לטענת המשיבה, חלוטה.
בקשה לעיון חוזר
ככלל, דרך המלך ל"תקיפת" החלטות של בית המשפט אינה בקשה לעיון חוזר, אלא בבקשה לרשות ערעור. אין זו הדרך הנכונה לפנות לבית המשפט אשר נתן את ההחלטה, בבקשה חוזרת באותו הנושא, בעוד הטענה היא "ערעורית" באופייה (רע"א 1574/11 שטראוס שיווק בע"מ נ' משה אורמן (פורסם בנבו, 14.7.2011)). עם זאת, קבע בית המשפט העליון כי בית משפט רשאי לדון מחדש בבקשת ביניים בה הכריע ולשנותה. שינוי החלטת ביניים יכול להיעשות רק כאשר התרחשו נסיבות חדשות לאחר מתן ההחלטה ובמקרים נדירים בהם נפלה בהחלטה טעות, גם אם לא חל שינוי נסיבות. במקרים שכאלו, על בית המשפט לעשות שימוש זהיר בסמכותו לשנות את ההחלטות, על מנת שלא לאפשר שימוש לרעה בהליכי משפט העומדים לרשות בעל הדין המבקש את השינוי (עמ"ם 4794/05 אופן נ' שר הביטחון (פורסם בנבו, 12.6.2005)).
בנסיבות דנן, דעתי היא כדעת המשיבה. הדרך הראויה להשיג על החלטת ביניים זו היא בבקשה לרשות ערעור ולא בעיון חוזר: לא השתנו נסיבות המקרה, ואף לא נתגלתה טעות בהחלטת בית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|
