אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25025-03-12 רוברט ואח' נ' פנחסי ואח'

ת"א 25025-03-12 רוברט ואח' נ' פנחסי ואח'

תאריך פרסום : 01/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25025-03-12
27/11/2016
בפני השופטת:
הבכירה רונית פינצ'וק-אלט

- נגד -
תובעים:
1. קורן רוברט
2. רוזליה קורפאי
3. קורפאי רוזליה נכסים בע"מ

עו"ד דורון איצקוביץ
עו"ד הילה בוחניק
נתבעים:
1. יאיר פנחסי
2. ז'אק סחליה
3. אי.אס.די. אוצרות טבע בע"מ
4. אורן פילטר

עו"ד ויקטור זכאכ נתבעים
עו"ד דוד קרטיס
פסק דין
 

 

 

  1. התובעים 1 – 2 הם בעלי מניותיה של הנתבעת 3 (להלן: "התובעת" או "קורפאי רוזליה נכסים") והם חלק, יחד עם בני משפחה אחרים, ובניהם עו"ד אלקיים, מבעלי הזכויות בנכס מקרקעין ברחוב הירקון 276 בתל אביב הידוע כחלקה 23 בגוש 6961 (להלן: "הנכס").

     

  2. הנתבע 1, עו"ד יאיר פנחסי (להלן: "עו"ד פנחסי") מונה על ידי התובעים לייצג אותם בטיפול בעסקת רכישת הנכס והקשור בכך.

     

  3. הנתבע 2, אדריכל ג'אק סחליה (להלן: "אדריכל סחליה") הוא מי ששירותיו נשכרו על מנת לתכנן את שיפוץ הנכס.

     

  4. הנתבעת 3, חברת אי. אס. די אוצרות טבע בע"מ (להלן: "הנתבעת" או "אוצרות טבע") היא חברה העוסקת ביזמות נדל"ן, אשר הנתבע 4 (להלן: "פילטר") הוא בעל 50% ממניותיה.

     

  5. התובעים טוענים כי הנתבעים הפרו את ההסכמים שלהם אתם, עו"ד פנחסי – את ההסכם למתן שירותי עריכת דין בעסקה, אדריכל סחליה – את ההסכם שהיה אתו למתן שירותי אדריכלות והבדיקות שהיה עליו לבצע במסגרתו, וחברת אוצרות טבע ופילטר – את הסכם היזמות שנכרת עם חברת אוצרות טבע. כמו כן נטען כי הנתבעים הציגו בפני התובעים מצגי שווא, התרשלו, ואף רימו אותם על מנת לקבל מהם כספים שלא כדין.

     

  6. הנתבעים טוענים, בין היתר, כי ביצעו כראוי את כל התחייבויותיהם החוזיות כלפי התובעים וכי לא התרשלו כלפיהם ולא הציגו מצגי שווא. לטענתם, העסקה שביצעו התובעים ברכישת הנכס הייתה רווחית וכדאית, והתובעים מנסים באמצעות התביעה לקבל כספים ללא כל זכות שבדין. כן טוען פילטר כי לתובעים אין עמו יריבות שכן התקשרו עם חב' אוצרות טבע. כל הנתבעים טוענים כי ההסכמים נכרתו עם חב' קורפאי רוזליה נכסים ואין לתובעים 2 ו- 3 עילת תביעה, וכי אם הם תובעים בהיותם בעלים בנכס, הרי שהיה צורך לצרף את יתר רוכשי הדירות (בני משפחתו של קורן, כאמור לעיל).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ