אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24120-09-14 חייט נ' רונן

ת"א 24120-09-14 חייט נ' רונן

תאריך פרסום : 20/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
24120-09-14
17/11/2014
בפני השופטת:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
תובעת:
אורלי חייט
עו"ד שרון חייט
נתבעת:
רחל רונן
עו"ד אריאל דינובצקי
החלטה
 

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף בהעדר עילה.

 

התובעת הגישה תביעתה זו כנגד הנתבעת כאשר הסעד הוא צו עשה לקבלת מסמכים וקלטות.

לטענת התובעת בכתב התביעה, הנתבעת שימשה ומשמשת כמזכירתו של מר חיים דואק (להלן: "דואק") עימו כרתה התובעת הסכם למכירת תיק ביטוח.

התובעת טוענת כי לאור מחלוקות שנתגלעו בינה לבין דואק וסכסוך בו מצויים הצדדים, פנתה הנתבעת כמזכירתו של דואק לחברות ביטוח כשהיא מתחזה לתובעת, ניהלה עימם שיחות הנוגעות לתובעת, וקיבלה מהם מסמכים השייכים לתובעת.

 

 

 

טענות הצדדים:

במסגרת בקשה זו לסילוק על הסף טוענת הנתבעת כי תביעתה של התובעת הינה למתן צו עשה לעיון במסמכים כאשר ההלכה הפסוקה קובעת כי לא ניתן להגיש תביעה לצו עשה לצורך קבלת מסמכים בלבד.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי תביעה זו כל מטרתה היא מעשה דייג לצורך גיוס מסמכים להליך בוררות שעתיד להתנהל בין התובעת לבין דואק ומשכך יש לדחותה על הסף.

הנתבעת בתגובתה טוענת כי טרם הגשת התביעה פנתה לנתבעת לקבלת המסמכים המבוקשים ואולם משזו סירבה להעבירם לתובעת, לא נותרה לתובעת כל ברירה אלא לפנות לבית המשפט לקבלת הסעד המבוקש.

התובעת טוענת כי אין מדובר בצו עשה מכוח תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1994 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") כי אם בתביעה שנערכה בהתאם לתקנה 14 לתקנות סדר הדין האזרחי ומכוח חקיקה ספציפית המעוגנת בין היתר בחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א – 1981 ובחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

התובעת מוסיפה כי קבלת המסמכים הינו הסעד העיקרי ואין מדובר בסעד בדרך להגשת תביעה או לצורך שיקול להגשת תביעה כפי שעולה מהפסיקה אליה הפנתה הנתבעת.

 

 

דיון משפטי:

בכתב התביעה פרטה התובעת את המסכת העובדתית הכוללת את הסכסוך שהתגלע בינה לבין דואק אשר הביא לטענתה את הנתבעת להתחזות לה בשיחות טלפוניות עם חברות הביטוח ולקבלת מסמכים בשמה וזאת ללא כל היתר ממנה.

תביעת התובעת אכן מוגדרת כל כולה לקבלת המסמכים אשר הושגו על ידי הנתבעת בתרמית, לטענתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ