ת"א 24120-09-14 חייט נ' רונן

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף בהעדר עילה.

התובעת הגישה תביעתה זו כנגד הנתבעת כאשר הסעד הוא צו עשה לקבלת מסמכים וקלטות.

לטענת התובעת בכתב התביעה, הנתבעת שימשה ומשמשת כמזכירתו של מר חיים דואק (להלן: "דואק") עימו כרתה התובעת הסכם למכירת תיק ביטוח.

התובעת טוענת כי לאור מחלוקות שנתגלעו בינה לבין דואק וסכסוך בו מצויים הצדדים, פנתה הנתבעת כמזכירתו של דואק לחברות ביטוח כשהיא מתחזה לתובעת, ניהלה עימם שיחות הנוגעות לתובעת, וקיבלה מהם מסמכים השייכים לתובעת.

טענות הצדדים:

במסגרת בקשה זו לסילוק על הסף טוענת הנתבעת כי תביעתה של התובעת הינה למתן צו עשה לעיון במסמכים כאשר ההלכה הפסוקה קובעת כי לא ניתן להגיש תביעה לצו עשה לצורך קבלת מסמכים בלבד.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי תביעה זו כל מטרתה היא מעשה דייג לצורך גיוס מסמכים להליך בוררות שעתיד להתנהל בין התובעת לבין דואק ומשכך יש לדחותה על הסף.

הנתבעת בתגובתה טוענת כי טרם הגשת התביעה פנתה לנתבעת לקבלת המסמכים המבוקשים ואולם משזו סירבה להעבירם לתובעת, לא נותרה לתובעת כל ברירה אלא לפנות לבית המשפט לקבלת הסעד המבוקש.

התובעת טוענת כי אין מדובר בצו עשה מכוח תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1994 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") כי אם בתביעה שנערכה בהתאם לתקנה 14 לתקנות סדר הדין האזרחי ומכוח חקיקה ספציפית המעוגנת בין היתר בחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א – 1981 ובחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

התובעת מוסיפה כי קבלת המסמכים הינו הסעד העיקרי ואין מדובר בסעד בדרך להגשת תביעה או לצורך שיקול להגשת תביעה כפי שעולה מהפסיקה אליה הפנתה הנתבעת.

דיון משפטי:

בכתב התביעה פרטה התובעת את המסכת העובדתית הכוללת את הסכסוך שהתגלע בינה לבין דואק אשר הביא לטענתה את הנתבעת להתחזות לה בשיחות טלפוניות עם חברות הביטוח ולקבלת מסמכים בשמה וזאת ללא כל היתר ממנה.

תביעת התובעת אכן מוגדרת כל כולה לקבלת המסמכים אשר הושגו על ידי הנתבעת בתרמית, לטענתה.