ת"א 2370-08-15

1.בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף, בעיקר מחמת השתק פלוגתא לאור קביעותיו של בית המשפט בתיק ה"ט 8087-08-15 אשר פתחו התובעות כנגד הנתבע בחודש 8/15, ואשר בו התקיים דיון במעמד הצדדים, ובסופו של יום דחה בית המשפט שם את הבקשה תוך קביעה כי התובעות לא הצליחו להוכיח נקיטת הטרדה מאיימת מצד הנתבע נגדן.

הנתבע הפנה לקביעות עובדתיות שניתנו על ידי בית המשפט אשר דן בתיק ההטרדה המאיימת. הוא טוען כי יש בקביעות אלו כדי להוות השתק פלוגתא כנגד הטענות שמעלות התובעות במסגרת התובענה הנדונה שהן דומות לטענות שהעלו במסגרת בקשתן הקודמת למניעת הטרדה מאיימת.

2.התובעות מתנגדות לבקשה, וטוענות כי אין בקביעותיו של בית המשפט הדן בהליך זמני של מניעת הטרדה מאיימת כדי להוות השתק פלוגתא לכל טענה מהטענות שמעלות הן במסגרת התביעה הנדונה, וכי ההליך של הטרדה מאיימת לפי טיבו וטבעו אינו יכול להביא לקביעה סופית או להכרעה סופית בטענות הצדדים. הן טוענות שגם בית המשפט שדן בהליך של הטרדה מאיימת קבע באופן חד משמעי כי ההליך של הטרדה מאיימת אינו ההליך המתאים לבירור והכרעה במחלוקות המורכבות שבין התובעות לנתבע, במיוחד לאור ההיסטוריה ביניהם, מספר ההליכים המשפטיים שנוהלו, ואשר עדיין מנוהלים עד היום.

התובעות הפנו בתגובתן לפסיקה רלוונטית.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות.

אכן מקובלת עליי טענתן של התובעות כי הכרעת בית המשפט בבקשה למניעת הטרדה מאיימת אין בה כדי להכריע במחלוקות העובדתיות והמשפטיות בין בעלי הדין במסגרת התביעה הנדונה. ההליך של הטרדה מאיימת לפי טיבו וטבעו בא לתת פתרון מידי להטרדה מוחשית ומידית, אשר נוקט צד כנגד השני לפי טענות הצדדים, והקביעות של בית המשפט באותה מסגרת אינן יכולות לכבול את הצדדים בהתדיינות אזרחית נוספת.

4.הטענות שמעלות התובעות כנגד הנתבע במסגרת התובענה הנדונה הן טענות עובדתיות ומשפטיות אשר מצריכות בירור עובדתי מקיף, אשר ייערך בהתאם לתצהירים, חקירות, סיכומים ופסק דין עפ"י תקנות סדר הדין האזרחי, ואינן יכולות להיות מוכרעות על ידי החלטה שניתנה בהליך מזורז ומקוצר, של צו זמני למניעת הטרדה מאיימת.

5.מעבר לאמור לעיל, מעיון בכתב התביעה עולה כי עילת התביעה בעיקרה מושתת על חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א -1981, לרבות פיצוי מכוח אותו חוק והצו הקבוע הנדרש עפ"י הסעדים שנקבעו בחוק זה, כך שעילת התביעה אינה מתמצאת בעילות שנקבעו בחוק למניעת הטרדה מאיימת.

6.לסיכום, הבקשה נדחית.הנתבע יגיש כתב הגנה תוך 30 ימים. למעקב המזכירות. הוצאות הבקשה ייקבעו בסוף ההליך.

ניתנה היום, ט"ו חשוון תשע"ו, 28 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.