- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 20827-03-15 עדן נ' אורקין
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
20827-03-15
5.7.2015 |
|
בפני השופט: מגן אלטוביה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: יובל עדן עו"ד גיורא לביא |
המשיבה: יהודית אורקין עו"ד דורון אלקיים עו"ד דביר הורוביץ |
| החלטה | |
בבקשה לסעד זמני שלפני עותר המבקש לצו מניעה זמני האוסר על המשיבה לפנות ללקוחות העסק של המבקש ו/או לקיים עמם התקשרות עסקית מכל סוג שהיא ו/או לעשות שימוש ו/או להפיק טובת הנאה, באופן ישיר או עקיף, מרשימת הלקוחות של העסק של המבקש ו/או משאלון ללקוח שערך המבקש ו/או כל מסמך ו/או מידע שהגיעו לידי המשיבה במסגרת מתן שירותי ניהול משרד לעסק של המבקש.
המשיבה מתנגדת לבקשה.
דיון
-
להלן גרסת המבקש, ביחס לאירועים הרלוונטיים לבקשה:
-
המבקש מחזיק בעסק "עדן תיירות בוטיק" באמצעותו מעניק הוא ללקוחות יהודים מהארץ ומחוץ לארץ שירותי תיירות מותאמים אישית.
-
המבקש התקשר עם המשיבה בהסכם לפיו שימשה המשיבה מנהלת משרד של העסק מביתה. זאת, על בסיס תשלום לפי שעות עבודה של המשיבה, בהתאם לדיווחיה. המשיבה דיווחה למבקש על שעות עבודתה מדי חודש, ובהתאם שילם המבקש את שכרה. עם הזמן, נדברו הצדדים לשנות את תנאי העסקתה של המשיבה באופן שהתמורה שתקבל המשיבה תהיה בשיעור מסוים מהרווחים של העסק. בהתאם הציע המבקש שהמשיבה תקבל שיעור מסוים מרווחי העסק. ביום 10.2.2014 הגישה המשיבה למבקש הצעה נגדית מטעמה אשר לא הייתה שונה בהרבה מהצעתו של המבקש. באותו היום קיבל ואישר המבקש את הצעת המשיבה לתקופה של שנה, והצדדים פעלו בהתאם (להלן: "ההסכם").
-
בסוף שנת 2014 הודיע המבקש למשיבה כי הוא מבקש להקים חברה ולהעביר אליה את פעילות העסק. על רקע זה ונוכח סיום תקופת ההתקשרות על פי ההסכם, החלו הצדדים במשא ומתן לגיבוש מתווה להמשך פעילותם המשותפת. אלא, שבשלב מסוים התגלע בין הצדדים סכסוך, וביום 1.2.2015 הודיעה המשיבה למבקש כי לא תמשיך לתת שירותים לעסק אם לא יתמלאו דרישותיה והמבקש לא ישלם לה סך של 100,000$. במענה מיום 2.2.2015 דרש המבקש מהמשיבה להעביר אליו את כל החומר שלו המצוי בידי המשיבה ובכלל זה חוזים עם ספקים, תמונות, תכניות והצעות מחיר וכל חומר אחר הקשור בעסק. כמו כן, הודיע המבקש למשיבה כי החל מאותו היום היא מנועה מלפנות ללקוחות העסק. בסמוך העביר המבקש לחזקתו את תיבת הדואר האלקטרונית באמצעותו ניהלה המשיבה את ענייני העסק.
-
לטענת המבקש, מעיון בהודעות הדואר האלקטרוני באמצעותו פעלה המשיבה, גילה כי המשיבה פתחה עסק מתחרה ופעלה להעביר אליו את לקוחות העסק. כן, טוען המבקש כי באתר של המשיבה מופיעות המלצות של לקוחות אשר השתתפו בסיורים שאורגנו על ידי העסק של המבקש, ואף שלקוחות אלה גויסו על ידי המשיבה במסגרת עבודתה בעסק, המוניטין הקשור לביצוע הסיורים שייך לעסק של המבקש ולא למשיבה.
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
