חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 2060-07 קציר נ' דודיסקו ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2060-07
4.2.2015
בפני הרשם:
דורון חסדאי

- נגד -
המבקשים:
דב קציר ואח'
 המשיבים:
1. אדריאן דוידסקו
2. Integral Capital Markets Ltd.
3. Credit Suisse Investment Services (Cayman) Ltd.
4. Credit Suisse Fund Administration Ltd.
5. Credit Suisse (UK) Limited

עו"ד ח' בלייברג ו/או ג' בנימין ו/או ד"ר יעל ארידור בר-אילן ו/או שירלי דלומי ו/או ליאת רוטשילד
החלטה

מבוא

 

1.לפני בקשת התובעים (אשר הוגדרו ברישת הבקשה כ"דב קציר ואח'", ואשר על פניו מדובר בכ-218 תובעים) (להלן: "המבקשים" או "התובעים") , לביטול פסיקתא שניתנה בהיעדר תגובתם, וזאת נוכח הטענה כי היא אינה הולמת את קביעות בית המשפט בפסק הדין שניתן בתיק דין.

 

כפי שיפורט להלן, שורש המחלוקת מסתמצה בעיקרו בשאלה האם על המבקשים לשלם לנתבעים 1 ו-4 ולנתבעים 5-7 (להלן בהתאמה:" המשיבים") את רכיב המע"מ שנפסק לטובת אלה בפסק הדין מיום 11.6.14 (להלן: "פסק הדין"), כנגד הנפקת חשבונית מס, אם לאו וזאת, בהתאם לתקנה 512 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ח -1984 . כן חלוקים הצדדים בסוגיית ריבית והצמדה.

 

 

רקע עובדתי ועמדות הצדדים בקצירת האומר

 

2.ביום 11.6.14 ניתן פסק דין בתובענה דנן, במסגרתו נדחתה התובענה, וכל תובע חויב לשלם למשיבים 1 –ו4 ביחד שכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ₪ + מע"מ, ולמשיבים 5-7 ביחד שכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ₪ + מע"מ . כן נפסק כי הוצאות הנתבעים יישומו בנפרד על ידי הרשם.

 

3.ביום 6.8.14 הגישו המשיבים 5-7 בקשת הבהרה, במסגרתה ציינו כי המבקשים פסקו מלשלם את רכיב המע"מ שנפסק לטובתם בפסק הדין, שכן המדובר לדידם בהוראה הנוגדת את תקנה 512 לתקנות. נוכח זאת, ונוכח הטענה שהמשיבים אינם יכולים להזדכות על סכום המ"ע כאמור בתקנה 512(ג) לתקנות, שכן המדובר בחברות זרות שאינן יכולות להזדכות על סכום המ"ע, ביקשו המשיבים להבהיר כי על המבקשים לשלם לזכותם סך כולל של 11,800 ₪. קרי, לכרוך ברכיב שכר הטרחה גם את סכום המע"מ, כסכום אחד כולל, כמצוות תקנה 512(ג) לתקנות.

4.ביום 6.8.14 ניתנה החלטה על ידי המותב בפסק הדין, הקובעת כי הבקשה משקפת את הפסיקה, ויש להוסיף מע"מ לסכום שנפסק.

ביום 6.11.14 הגישו המשיבים פסיקתא לחתימה, שנוסחה הינו כדלקמן:

"1. התביעה נדחית ולפיכך אני מורה כי כל תובע, כמפורט ברשימת התובעים המצ"ב בנספח א' לפסיקתא דנא ומהווה חלק בלתי נפרד הימנה, ישלם לנתבעים 1 ו- 4 ביחד סך של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ, ולנתבעים 5 עד 7 ביחד סך של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ, קרי, סכום כולל של 11,800 ש"ח בהתאם להחלטה מיום 6 באוגוסט 2014 (בקשה מס' 98 ), והכל בתוספת ריבית והצמדה כחוק מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

  2 . הנתבעים יהיו זכאיים לתוצאותיהם אותן יישום הרשם."

 

5. ביום 27.11.14 נחתמה הפסיקתא על ידי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>