ת"א 20254-09-15 כהן נ' שקד ואח'

רקע ותמצית טענות הצדדים

1. אין חולק כי התובע והנתבעים 1-2 הינם שותפים במועדון גלישה בחוף פולג בנתניה המופעל באמצעות הנתבעת 3, חברה בע"מ, שהוקמה לצורך הניהול השוטף של המועדון (להלן: המועדון).

2. תחילה, ומטעמים שונים שלא פורטו בהסכמים שבין הצדדים, נרשמו כל אחד מהנתבעים כבעלים של מחצית מהמניות של המועדון.

   בתאריך 3.4.14 חתמו הצדדים על הסכם מייסדים (נספח ג' לתצהיר התובע) במסגרתו הוסכם על חלוקת מניות שווה בין שלושת השותפים וכן על חלוקת רווחים שווה בהתאם. עוד הוסכם כי הצדדים כולם יחתמו על המסמכים הדרושים לרישום הבעלות של כל הצדדים ויגישו אותם לרישום כדין אצל רשם החברות עד ולא יאוחר מתום חודש מיום החתימה על ההסכם.

   אין מחלוקת כי עד היום ההסכמה האמורה לא בוצעה וכי נכון להיום כל אחד מהנתבעים 1-2 רשום כבעלים של מחצית ממניות המועדון.

3. לטענת התובע, הנתבעים 1-2 פעלו באמצעים שונים לנישולו מזכויותיו במועדון. התובע פנה אל הנתבעים כי ישלמו לו לכל הפחות את חלקו היחסי במועדון עפ"י שוויו. אלא שהנתבעים סרבו להציג בפני התובע מסמכים בדבר שווי המועדון וביקשו לקנות את חלקו של התובע תמורת סך של 250,000 ₪.

   מכאן תביעת התובע בה עתר לחייב את הנתבעים במתן חשבונות לצורך הערכת שווי המועדון, סעד הצהרתי לפיו ביהמ"ש יורה על רישומו של התובע כבעל 1/3 ממניות החברה (סעד עליו ויתור בהמשך – ע' 30 לפרוטוקול ש' 28) וכן סעד כספי בסך של 500,000 ₪.

4. הנתבעים מצידם וכאמור, אינם חולקים כי התובע הינו שותף במועדון, וטוענים כי התובע הוא שהפר את ההסכם שבין הצדדים בכך שבשלב בו המועדון עמד לפני צו הריסה, התובע נעלם ולא שיתף עימם פעולה, גם כאשר ההריסה בוצעה בפועל בהתאם לצו שניתן ע"י ביהמ"ש. הנתבעים מציינים כי התובע לא טרח מטעמיו שלו לרשום את 1/3 ממניות החברה על שמו באמצעות הצגת הסכם המייסדים לרשם החברות. עוד טענו כי טענות התובע אודות רכוש המועדון אינן תואמות את המציאות וכי בכל מקרה המועדון נהרס בקיץ 2015 בהתאם לצו שיפוטי. עוד טוענים הנתבעים כי באותה עת המועדון צבר הפסדים נוכח מעילות וגניבות של התובע, מעשים אותם לא פרטו (ס' 18 לתצהירי הנתבעים).

   דיון והכרעה